Soutenabilité : Différence entre versions
(/* Quotas d'émission de gaz à effet de serre) |
(→Prise en compte de l'environnement : Améliorations de détail) |
||
| Ligne 44 : | Ligne 44 : | ||
Il y aurait donc eu des distorsions à l'ordre de la théorie classique qui prévoyait un équilibre entre les trois [[facteurs de production]]. | Il y aurait donc eu des distorsions à l'ordre de la théorie classique qui prévoyait un équilibre entre les trois [[facteurs de production]]. | ||
| − | == Prise en compte | + | == Prise en compte du développement durable == |
| − | === Nouveaux concepts === | + | === Nouveaux concepts environnementaux === |
Sous d'autres termes, le [[facteur de production|terre]] est en train de revenir depuis les [[années 1970]] dans les préoccupations les experts : | Sous d'autres termes, le [[facteur de production|terre]] est en train de revenir depuis les [[années 1970]] dans les préoccupations les experts : | ||
| Ligne 52 : | Ligne 52 : | ||
* L'[[éco-efficacité]] est quant à elle un concept [[micro-économique]], qui peut se traduire dans la conception des [[produit]]s industriels par des [[analyses de cycle de vie]] multidimensionnelles, utilisant un ensemble de critères. | * L'[[éco-efficacité]] est quant à elle un concept [[micro-économique]], qui peut se traduire dans la conception des [[produit]]s industriels par des [[analyses de cycle de vie]] multidimensionnelles, utilisant un ensemble de critères. | ||
| − | La difficulté s'accroît lorsqu'il s'agit d'intégrer concrètement ces préoccupations dans | + | La difficulté s'accroît lorsqu'il s'agit d'intégrer concrètement ces préoccupations dans la gestion publique et dans celle des entreprises. |
| − | === | + | === [[Quotas d'émission de gaz à effet de serre]] === |
| − | La prise en compte du développement durable se fait à travers différentes | + | La prise en compte des questions environnementales du point de vue de l'émission des [[gaz à effet de serre]] est prévue dans le [[Protocole de Kyoto]]. Cependant, on se heurte à deux écueils principaux : |
| + | * les [[gaz à effet de serre]] ne représentent qu'une partie du pilier environnemenal, soit quelques indicateurs de [[développement durable]] dans le GRI, | ||
| + | * ces quotas ne prennent pas en compte le pilier social, | ||
| + | * ils prennent en compte la dimension économique avec un croisement incomplet avec le pilier environnemental. | ||
| + | Il est donc difficile de généraliser cet outil à tous les aspects de la vie économique, d'autant plus que les services sont aujoud'hui majoritaires dans les économies contemporaines. | ||
| + | |||
| + | === Indicateurs de gestion sur les trois piliers === | ||
| + | |||
| + | La prise en compte des trois piliers du [[développement durable]] se fait à travers différentes [[norme]]s ou batteries d'indicateurs : | ||
* ISO 14000 pour l'environnement, | * ISO 14000 pour l'environnement, | ||
* SA 8000 concerne les fournisseurs, | * SA 8000 concerne les fournisseurs, | ||
| Ligne 62 : | Ligne 70 : | ||
Le GRI (Global Reporting Initiative) regroupe les trois piliers et la gouvernance. | Le GRI (Global Reporting Initiative) regroupe les trois piliers et la gouvernance. | ||
| − | |||
| − | === [[ | + | === "[[Capital naturel]]" === |
| − | + | Afin d'avoir une visibilité globale du point de vue économique, certains experts ont donc parlé de "capital naturel", qui devrait compléter d'autres formes de capital. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Voir : | |
| + | * [[Capital]] sur les différents aspects du capital, | ||
| + | * [[capital naturel]]. | ||
Toutefois, cette expression dénature la conception initiale de [[facteur de production]] des économistes classiques. | Toutefois, cette expression dénature la conception initiale de [[facteur de production]] des économistes classiques. | ||
| − | + | == Durabilité faible / forte == | |
| − | Devant la difficulté d'intégrer la contrainte environnementale dans le fonctionnement de l'économie, on a vu apparaître deux points de vue : | + | Devant la difficulté d'intégrer la contrainte environnementale dans le fonctionnement global de l'économie, on a vu apparaître deux points de vue : |
| − | La durabilité faible | + | * La durabilité faible |
| − | La durabilité forte | + | * La durabilité forte |
Version du 17 décembre 2006 à 10:43
La durabilité est la qualité de ce qui est durable (définition du Petit Larousse). En droit, c'est la période d'utilisation d'un bien.
Le terme durabilité a été popularisé depuis l'an 2000 pour désigner un objectif de développement compatible avec les besoins des générations futures (définition Brundtland), appelé développement durable. Un tel type de développement doit inclure trois piliers :
- économique,
- social,
- environnemental.
Un autre terme est également employé dans ce sens : le néologisme « soutenabilité », construit sur un mot anglais (voir sustainability dans la Wikipedia anglophone). On parle quelquefois de « développement soutenable » (voir sustainable development dans la Wikipedia anglophone).
Sommaire
Origine du problème
Equilibre environnemental
Les questions environnementales et d'accès aux ressources naturelles constituent depuis les années 1970, avec les chocs pétroliers et la pollution, une préoccupation croissante des sociétés occidentales.
On observe en effet que, selon les études d'experts en écologie, l'empreinte écologique de l'humanité dépasse depuis le milieu des années 1970 la capacité de la Terre à régénérer de nouvelles ressources naturelles, et à absorber les déchets de toutes sortes de l'activité économique. Le phénomène de changement climatique n'est que l'un des aspects de ce problème, dont l'origine est en partie une tendance à une plus grande concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
C'est donc surtout le problème environnemental qui apparaît aujourd'hui au grand jour dans les sociétés occidentales contemporaines. On s'est en effet rendu compte dans la deuxième moitié du Modèle:XIXe siècle, lors de la Révolution industrielle, de la nécessité de veiller au respect des intérêts des employés dans les entreprises, avec les syndicats, le droit de grève,... D'où des expressions communément employées comme « économique et social », « capital / travail », qui ont fortement marqué les esprits et les institutions.
Équité sociale
Mais l'environnement n'est pas le seul point qui pose question. On observe en effet des injustices sur les aspects sociaux :
- un déséquilibre croissant entre les pays du sud et les pays du nord, avec des inégalités très forte d'accès à la connaissance (éducation), à l'alimentation et à la santé (nourriture, médicaments) ; d'où l'apparition de mouvements altermondialistes, de revendication de la souveraineté alimentaire,...
- à l'intérieur des pays développés, il existe aussi des inégamlités très fortes.
Théorie économique
La théorie économique classique prévoyait trois facteurs de production :
- la terre,
- le travail.
- le capital.
D'un point de vue de la théorie économique et de l'histoire de la pensée économique, il semble que l'omission des aspects environnementaux s'est produite vers le milieu du Modèle:XIXe siècle, lorsque les économistes ont laissé de côté le facteur de production « terre ».
On retrouve d'ailleurs sous d'autres termes les trois piliers du développement durable :
- terre : environnement,
- travail : social,
- capital : économique.
Il semble, mais cela reste à préciser, que c'est la théorie économique néoclassique qui a laissé de côté le facteur de production terre.
Il y aurait donc eu des distorsions à l'ordre de la théorie classique qui prévoyait un équilibre entre les trois facteurs de production.
Prise en compte du développement durable
Nouveaux concepts environnementaux
Sous d'autres termes, le terre est en train de revenir depuis les années 1970 dans les préoccupations les experts :
- L'empreinte écologique est plutôt un concept macro-économique, susceptible d'être intégré dans les agrégats économiques (PIB,...),
- L'éco-efficacité est quant à elle un concept micro-économique, qui peut se traduire dans la conception des produits industriels par des analyses de cycle de vie multidimensionnelles, utilisant un ensemble de critères.
La difficulté s'accroît lorsqu'il s'agit d'intégrer concrètement ces préoccupations dans la gestion publique et dans celle des entreprises.
Quotas d'émission de gaz à effet de serre
La prise en compte des questions environnementales du point de vue de l'émission des gaz à effet de serre est prévue dans le Protocole de Kyoto. Cependant, on se heurte à deux écueils principaux :
- les gaz à effet de serre ne représentent qu'une partie du pilier environnemenal, soit quelques indicateurs de développement durable dans le GRI,
- ces quotas ne prennent pas en compte le pilier social,
- ils prennent en compte la dimension économique avec un croisement incomplet avec le pilier environnemental.
Il est donc difficile de généraliser cet outil à tous les aspects de la vie économique, d'autant plus que les services sont aujoud'hui majoritaires dans les économies contemporaines.
Indicateurs de gestion sur les trois piliers
La prise en compte des trois piliers du développement durable se fait à travers différentes normes ou batteries d'indicateurs :
- ISO 14000 pour l'environnement,
- SA 8000 concerne les fournisseurs,
- OHSAS 18000 concerne l'hygiène et la sécurité au travail.
Le GRI (Global Reporting Initiative) regroupe les trois piliers et la gouvernance.
"Capital naturel"
Afin d'avoir une visibilité globale du point de vue économique, certains experts ont donc parlé de "capital naturel", qui devrait compléter d'autres formes de capital.
Voir :
- Capital sur les différents aspects du capital,
- capital naturel.
Toutefois, cette expression dénature la conception initiale de facteur de production des économistes classiques.
Durabilité faible / forte
Devant la difficulté d'intégrer la contrainte environnementale dans le fonctionnement global de l'économie, on a vu apparaître deux points de vue :
- La durabilité faible
- La durabilité forte
