Ekopedia:Wikipédia : Différence entre versions
(→Le copyright : reformulation) |
(→Recopier du contenu de Wikipedia? : 100% ok pour moi qui ai contribué au 2, proposition pour avoir rapidement des ok/pas ok) |
||
Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
Ces procédures contraignantes nous amènent à éviter le plus possible d'importer du contenu de Wikipedia. D'autant qu'il est peu pratique pour Ekopedia d'héberger à la fois des articles sous licence Art Libre et des articles sous licence GFDL. | Ces procédures contraignantes nous amènent à éviter le plus possible d'importer du contenu de Wikipedia. D'autant qu'il est peu pratique pour Ekopedia d'héberger à la fois des articles sous licence Art Libre et des articles sous licence GFDL. | ||
+ | |||
+ | ==Pourquoi ne pas demander aux utilisateurs si ils acceptent le changement de license par automate?== | ||
+ | On peut poser des questions a un utilisateur lorsqu'il se connecte, il recoit un msg, c'est au moins une manière sur de resoudre une grosse partie du problème. On pourrait demander aux utilisateurs si ils acceptent un copier-coller + changement de license, vert art libre pour l'ekopedia, je pense que la majorité des utilisateurs sont pour, mais bon... | ||
+ | Il faudrait leur demander d'ecrire dans leur page utilisateur que c'est le cas (j'ai participé aux 2 personnellement et suis totalement pour). [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Popolon Popolon@fr:wiki] [[Utilisateur:82.225.234.108|82.225.234.108]] 22 jun 2005 à 06:59 (EDT) |
Version du 22 juin 2005 à 11:59
Ekopedia n'est pas Wikipedia.
Sommaire
Les objectifs
Ekopedia est un projet d'encyclopédie pratique traitant des techniques alternatives de vie.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie généraliste.
Même si les deux sites se ressemblent et utilisent la même technologie, Ekopedia n'a pas pour objectif de devenir une encyclopédie généraliste. Et wikipedia n'a pas l'intention de devenir une encyclopédie pratique spécialisée dans les techniques alternatives de vie.
Un exemple :
L'article publicité de Wikipedia développe les différents types de publicités, l'histoire et les critiques idéologiques.
L'article publicité d'Ekopedia expose les méthodes d'influence des publicitaires et les moyens concrets pour être moins exposé à la publicité.
Le copyright
Wikipedia est sous la licence de documentation libre GNU (GFDL). Tout texte recopié sur Wikipedia doit être aussi sous licence GFDL.
Ekopedia est sous la Licence Art Libre.
Ces deux licences, bien que libres et ayant les même lignes directrices ne sont pas compatibles.
Recopier du contenu de Wikipedia?
En général, il est inutile de recopier sur Ekopedia des articles de Wikipedia car les articles de Wikipedia ne sont pas les mêmes que ceux qui intéressent les lecteurs d'Ekopedia.
Si vous tenez à recopier des extraits venant de Wikipedia, c'est possible à condition de respecter les règles suivantes :
- Si vous êtes l'auteur du texte, précisez dans la ligne de résumé : "Je suis l'auteur de ce texte pour lequel j'accepte d'appliquer la licence Art libre".
- Si vous n'êtes pas l'auteur du texte, ajoutez {{wikipedia|x}} à l'article, x étant le titre de l'article originel présent sur Wikipedia. L'article ainsi créé sera sous licence GFDL.
- Si vous n'êtes pas l'auteur du texte et que vous avez du temps, vous pouvez demander à tous les auteurs du texte l'autorisation de publier leur contribution sous licence Art Libre avant de publier le texte.
Ces précautions sont malheureusement nécessaires pour nous éviter des ennuis avec Wikipedia (cf la page de dicussion).
Ces procédures contraignantes nous amènent à éviter le plus possible d'importer du contenu de Wikipedia. D'autant qu'il est peu pratique pour Ekopedia d'héberger à la fois des articles sous licence Art Libre et des articles sous licence GFDL.
Pourquoi ne pas demander aux utilisateurs si ils acceptent le changement de license par automate?
On peut poser des questions a un utilisateur lorsqu'il se connecte, il recoit un msg, c'est au moins une manière sur de resoudre une grosse partie du problème. On pourrait demander aux utilisateurs si ils acceptent un copier-coller + changement de license, vert art libre pour l'ekopedia, je pense que la majorité des utilisateurs sont pour, mais bon... Il faudrait leur demander d'ecrire dans leur page utilisateur que c'est le cas (j'ai participé aux 2 personnellement et suis totalement pour). Popolon@fr:wiki 82.225.234.108 22 jun 2005 à 06:59 (EDT)