Discussion utilisateur:Neja

Liens :

Bac à sable le Bistro

Je te réponds ici pour l'instant

Mais je le mets dès que possible dans la FAQ.

Pour créer un article, la meilleure solution est:

1. Se placer dans la page où il devrait être.
2. Editer cette page
3. Ajouter Nouvelle page
4. Sauvegarder la page.
5. Editer la nouvelle.

Utiliser le bac à sable est aussi possible, mais il offre le gros défaut que si le bac est nettoyé, les pages créés se retrouvent orphelines.

Salut à toi Neja!

Whaouh, tu es très active sur ekopedia! En tout cas, merci pour tous ces articles sur les alternatives naturelles! Je n'ai jamais trouvé autant de choses qui m'intéressent en si peu de temps! Calendula

Calendula Calendula 5 jun 2005 à 10:01 (EDT)

thérapies naturelles

Salut Neja! Je pense que les thérapies naturelles comme l'homéopathie..., enfin toutes ces thérapies qu'on dit "parallèle" ou encore pseudo-sciences... des termes très péjoratifs quoi, bref toutes ces thérapies auraient plus leur place sur Ekopedia plutôt que sur Wikipedia.

Est-ce qu'on pourrait créer des liens?

Je sais que le sujet est sensible...

Merci! Calendula 5 jun 2005 à 15:57 (EDT)

Ekopedia:Wikipedia

Oui ce serait une bonne idée que de créer cette page. Penser à mettre le lien vers cette dernière à partir de "Ekopedia n'est pas". J'ai préféré retirer cette discussion car d'une part le sujet me semblait clos, et je ne voyais pas le besoin de laisser cette polémique sur une page comme le bistro.

A+ jluc

Beaucoup de visites aujourd'hui

Salut Neja,

Comme tu as pu le remarquer, aujourd'hui fut une journée avec beaucoup d'activité. La raison en est que j'ai posté une petite news sur un site avec beaucoup de traffic.

A+ jluc

Courriel

Je viens de t'envoyer un message sur planet-save.com avec mon adresse sur laquelle tu peux m'envoyer un message. Si tu peux m'indiquer le message d'eureur que tu as eu ainsi que l'adresse à laquelle tu as écri, se serait parfait.

A+ --jluc 1 aoû 2005 à 11:38 (EDT)

label amis des bébés

Bonjour Naja,

J'ai pensé que de faire connaître le label amie des bébés sur ekopedia était une bonne chose. J'ai moi même mis au monde ma fille à roubaix qui a son label depuis 2002 et c'était vraiment bien.

l'acceuil et les méthodes d'accouchement en France sont assez médiocre je parle même pas de la promo de l'allaitement, les mamans entendent tout et n'importe quoi de gens censés être des pros. Cette initiative pourrai un peu changer les choses, je crois.

Loin de moi l'idée de pomper un article. J'avais recopié dans un premier temps des données sur la cofam que j'avais mis sur le site avant de pouvoir les présenter mieux. J'ai remanié la présentation mais des données restent des données même remaniées. Voilà j'espère que le label amis des bébés fera sont chemins dans les hopitaux français et plaira aux visiteurs d'Ekopedia.

Merci. Marie-christine

Si vous avez besoin de moi

Salut, Neja. Démarche bien singulière pour quelqu'un qui n'est même pas contributeur ;D... Si vous avez besoin d'un admin... je suis souvent sur wp à des heures indues, et je pourrais vous filer un coup de main, juste pour reverter les pipi-cacas et bloquer leurs auteurs après tentative de discussion ; enfin, c'est comme ça que je pratique sur wp depuis bientôt 3 ans. Voili voilou. À+ et bonne chance pour votre projet auquel, c'est juré, je participerai à chaque fois que wp me prendra la tête ;D Alvaro

Merci d'avoir pensé à transmettre

J'essaye de suivre le projet comme je peux. J'aimerai avoir plus de temps mais c'est difficile. Toutefois j'arrive quand même encore à suivre un peu ce qui se passe :)

Tu as vu la nouvelle proposition d'utilisation du "modèle bienvenue". C'est très pratique!

Amicalement, --jluc 9 oct 2005 à 14:04 (EDT)

Que veux tu dire par

Bonsoir Neja,

Ce qui m'inquiète juste c'est qu'on pourrait avoir des attaques de pirates ou des actes de malveillance plus graves que d'habitude.

Que veux tu dire par là?

Attaque sur le serveur, défassement. En somme une attaque autre qu'une simple édition. Si c'est le cas, ne t'inquiète pas. Ceci peut arriver, mais nous veillons au grain.

A+ --jluc 9 oct 2005 à 18:58 (EDT)

Liens de redirection wp

Salut Neja,

J'ai vu que vous aviez utilisé pour la première fois le liens de redirection. N'hésitez pas a me demander des modification, je ferais dans la mesure de mon possible les changements nécessaires.

A+ jluc

Assistance

Salut Neja,

Je viens de passer Oliver C administrateur afin de t'aider à supporter la charge. Il semble y avoir beaucoup de vandalisme en ce moment!!! Beaucoup plus qu'il n'y a quelques temps. Je n'en connais pas la cause, si ce n'est une progressive augmentation de la fréquentation.

Bon courrage à toi!!!!

Tiens... petite question pendant que j'y suis. Tu sais à un moment, nous avions parlés de financer des actions. Sache que tu es libre de fonder une association locale qui pourra récolter des fonds pour certaines actions. Personnellement j'aimerai créer une fondation et qu'il y ait diverses associations locales, mais je n'ai pas le courrage ni le temps pour m'en occuper actuellement. Alors n'hésites pas en tous les cas, si tu souhaites monter cette structure. Je crois que tu es en région parisienne et je pense que si tu lances un appel, tu devrais recevoir une réponse de quelques-un pour t'aider.

Sur ce je te laisse :D

À oui, autre chose! Je serai de passage en France au printemps (mars-avril), il me ferai plaisir de te rencontrer.

À bientôt, Jean-luc

Yaourt de laits végétaux

Salut Neja,

En fait, tu as semé le doute en moi. Non je n'ai jamais encore essayé de fait le yaourt de lait d'amandes par exemple. En fait, en en discutant avec ma compagne, nous sommes arrivés à la conclusion que le lait de soja est très crèmeux, chose qu'il n'est pas le cas des autres lait. Cette crème patricipe donc à la prise du lait.

J'ai déjà fabriqué du tofu, mais jamais de yaourt de soja... il faudra que j'essaye.

Si tu as le temps n'hésites pas à retirer cette suputation de l'article.

À bientôt, jluc

viscosité de la glycérine

Bonjour, Je lis d'après le CRC Handbook of Chemistry and Physics que la viscosité dynamique de la glycérine à 20 °C est égale à 1 490 cp (centipoise) ; Or, 1 cp = 1 mPa.s : Donc, la viscosité dynamique de la glycérine à 20 °C est égale à 1 490 mPa.s (et non 190 mPa.s) comme il est écrit. (Quelles sont vos sources ?) Cordialement, Magnus

Bonjour Magnus
je ne me souviens plus d'où vient ce chiffre ni qui l'a écrit. J'ai révoqué votre modification un peu trop vite car on a des problèmes de vandalisme en ce moment. Aussi, je me suis trompée sur cette modification anonyme.
Désolée
Neja 4 déc 2005 à 14:27 (EST)

Salutations et résultats

Salut Neja,

Nous avons, ma femme et moi passé Noël en famille (chez mes beaux-parents). Ce fut assez agréable mais pas encore totalement à notre goût.

Sinon je crois avoir trouvé la source des messages étranges dans le bistro! Aujourd'hui il y a eu un tel message. En essayant de tracer (dans les logs du serveur web) ce que la personne avait fait, je me suis apperçu qu'il venait de poser la question suivante.

Sur la page de résultats il y a un lien vers le bistro et un texte qui disait: "Si votre recherche n'a pas été fructueuse, n'hésitez pas à poser la question au bistro, nous essayerons d'y répondre au mieux."

J'ai essayé de reformuler afin de freiner les ardeurs de certains et pour inciter à poser de belles question. Voici ce que cela donne MediaWiki:Searchresulttext. N'hésites pas à reformuler!

Bonne fête de fin d'année.

Amicalement, jluc

Message de Juliane

bonjour neja

merci de l'accueil en fait j'avais contribué un peu à wikipedia et donc ici je me suis lancée un peu à la va vite surtout parce que j'avais envie que les infos sur les graines germées que j'avais compilées soient un publiques j'avais ouvert un site wiki personnel et personne n'avait contribué - ici je vois que cela touche à l'écologie et à la pratique quotidienne -donc j'espère que cela interessera un peu plus

SPAMs sur Sandbox

Salut Neja,

Je crois avoir une petite idée de la source des spams.

1. Ils viennent généralement du mexique.
2. Ils attaquent principalement la page Sandbox.
3. Ils changent régulièrement d'adresse donc sont difficilement bloquable.

Je pense qu'ils recherchent des sites utilisant mediawiki et tentent l'édition sur la page sandbox afin de ne pas se faire repèrer (car c'est le genre de page que les admin ne surveillent généralement pas). Ils doivent utiliser une recherche du type [1].

Je viens de faire une tentative de protection:

1. Création d'une page Ekopedia:Bac à sable.
2. Édition Ekopedia:Sandbox et mis en place d'une redirection vers Ekopedia:Bac à sable.
3. Protection de la page Ekopedia:Sandbox.

Si tout ce passe bien, le robot essayera d'éditer la page Sandbox et se verra refuser l'édition.

Dans l'idéal, j'aurais préféré supprimer la page Ekopedia:Sandbox et non faire un redirect (car il est probable que le robot se fasse rediriger et puisse donc éditer Ekopedia:Bac à sable) mais la liste des pages pointant vers Ekopedia:Sandbox, m'a je dois t'avouer, décourragé.

À bientôt,

jluc

Olivier

De retour dans l'action pour quelques jours (et oui déja bientôt la fin des vacances), je voulais te souhaiter une très bonne année 2006, remplie de tout ce que tu peux souhaiter.

Amicalement Olivier C 7 jan 2006 à 17:14 (EST)

Travailler

Salut Anonym,
je pense qu'on va devoir fusionner Catégorie:Travailler et Catégorie:Activité professionnelle . Tu as un avis sur laquelle on garde?
a+
Neja 18 jan 2006 à 06:19 (EST)

ah désolé je connaissais pas cette Catégorie:Activité professionnelle

"travailler" est plus concis, et les verbes (c'est ainsi que la plupart des grandes sections se nomment) sont plus "actives", "volontaires" qu'un substantif

travailler peut inclure aussi un travail non "professionnel" (associatif, parent au foyer…) donc ça me semble préférable

mais on peut tjs poser la question sur le bistro

Anonym 18 jan 2006 à 14:10 (EST)

chouette ! ! des plantes

bonjour merci pour ton travail, la je vois que tu as ajouté des articles de plantes que je vais ajouter dans la catégorie plante médicinale. --Juliane 22 jan 2006 à 18:36 (EST)

Révoquer

Je découvre qu'une révocation supprime tout les modifications de l'utilisateur fautif jusqu'à la dernière modification de qqn d'autre, le savais-tu? Y a-t-il un endroit ou nous devrions l'indiquer?

Olivier C 2 mar 2006 à 11:28 (EST)

Curieuses méthodes / plusieurs suggestions dans l'intérêt de ce Wiki

Il serait bon de m'indiquer clairement le pourquoi du retour en arrière sur deux pages ou les enrichissements réalisés n'étaient guères contestables. Je vous invite à consulter ma page utilisateur LionelMacBruSoft 11 mar 2006 à 23:50. À l'heure ou je suis en train de rédiger un article sur ce Wiki; ce style de censure sans fondement est assez regrettable.

Je n'ai pas regardé si vous êtes administratrice de ce Wiki; mais je vous invite -par expérience sur d'autres Wikis- à ne permettre des modifications qu'à des utilisateurs et utilisatrices enregistrés. Ceci évitant un piratage très massif de votre Wiki par des robots fort peu sympthiques. De la même manière, je vous recommande très chaudement -si ce n'est pas le cas- à mettre constament à jour votre logiciel MédiaWiki dans sa version la plus récente possible... car ces robots néfastes et très destructeurs s'adaptent vite et ne fond guère de cadeau aux Wikis basés sur des versions du logiciel un peu anciennes...

Bien cordialement. 12 mar 2006 à 00:24.

Après la suppression par Juliane. Je connais très bien cette herboristerie, ce site et son personnel. Et non, il ne faut pas voir que l'aspect vente (seuls quelques produits y sont vendus). Le site existe aussi et surtout pour faire découvrir le lieu et son personnel (activité associative, activités bio, bibliothèque gratuite... c'est marqué en toute lettre; il suffit de le lire). Attention à ne pas être jusqu'au boutiste car on fini là par lutter contre les valeurs que l'on désire défendre...

Au final, vous pensez sincèrement défendre un lieu où on défend le bio et certaines valeurs en supprimant ces liens (alors, que justement, l'intention et de faire un lien vers votre wiki dans la page "liens" de ce site) ? Maintenant, à voir si ce lien va être fait ou pas, tout dépend de l'attitude de Juliane.

---

Trop d'excès / respect des règles d'utilisation du logiciel libre WikiMédia

Je suis très surprise que tu emploie le terme de censure. Sauf erreur de ma part, personne ne t'a empêché de t'exprimer librement.

Et enlever un contenu, c'est n'est pas de la censure ? Vous pourriez relire, par exemple, les points Wiki sur "la neutralité d'opinion", "Etre trop hermétique : définir pour soi, voir d'un mauvais oeil les ajouts ultérieurs des autres..." / (car vous utilisez le logiciel libre MédiaWiki qui défini certaines pratiques et en tout cas banni votre manière de faire). De plus, si on regarde bien les modifications récentes ou l'historisque de pages au hasard, on voit énormément de "restitution de la dernière modification de..." ce qui laisse bien voir que peu de monde peut véritablement enrichir ce wiki : ce qui en dit long sur l'esprit d'esprit de quelques personnes qui administre (seriez-vous élues avec un vote démocratique des administeurs ?). En tout cas, cet état d'esprit très strict n'est pas du tout celui du logiciel libre MédiaWiki qui prône, par exemple, la tolérance entre différents points de vue; mais pas la censure de contenu par quelques personnes. Il vous faut être "plus souples" avec moins de "doctrines personnelles".

Je le répète, environ un tiers des interventions (par une poignée de personnes sur ce Wiki est "restitution de la dernière modification de..." : est ce bien normal ?

L'obligation d'enregistrement est une question qui se pose de temps en temps. Pour l'instant, il y a suffisamment peu d'interventions pour qu'il y ait un contrôle manuel par les admins (dont je fais partie) et les participants. On verra cela si cela devient trop difficile à gérer.

Face à un robot qui va te faire 10000 modifications en une heure à quatre heures du matin (plusieurs dizaines à la suite sur chaque page); même si vous êtes plusieurs centaines à réparer : il vous faudra du temps... surtout si le même hack se reproduit trois jours après.

je te recopie ci-dessous le message d'accueil envoyé aux nouveaux, j'espère que ça te permettra d'avoir une meilleure idée du fonctionnement et de l'esprit du site :

Quand à l'esprit Wiki (car c'est bien aux règles Wiki que vous devez répondre en utilisant le logiciel MédiaWiki) , je le connais très bien, merci (voir ma page de présentation). Ici, ce n'est pas du recensement, de la définition et de l'explication (très militant - ce qui n'est pas une tare); mais carrément du fanatisme. Je rappelle en outre que les règles définissant l'utilisation du logiciel libre Wiki ne sont pas définies par vous; mais par la fondation Wiki et vous devez vous y conformer... À relire : "la neutralité d'opinion", "Etre trop hermétique : définir pour soi, voir d'un mauvais oeil les ajouts ultérieurs des autres...".

Enfin, c'est votre truc, pas forcément productif pour l'esprit que vous désirez défendre; avec trop d'excès; beaucoup trop d'excès (et qui donc contredit les règles Wikis telles que définies par la fondation). Je ne souhaite pas continuer davantage cette discussion; mais vous êtes le premier Wiki ou je vois ce style de comportement (et surtout dès mon arrivée). Je vous invite à bien lire les règles et recommandations de la fondation.

Au revoir. Bien cordialement. Bon dimanche.

---

Respect de la fonction de modératrice

Bonjour,

Personnellement je ne peux pas suivre ce raisonnement. (Neja).

Voir discussion avec Juliane. Le fond du problème est là. Deux des modératrices ne jouent pas le rôle qu'elle doivent jouer. Soit vous rester et vous jouer le jeu de "modératrice" c'est à dire le respect des différentes opinion, modération, neutralité... que vous vous devez de jouer puisque vous utilisez MédiaWiki. Soit vous démissisionnez de cette fonction. Autre solution, vous utilisez un autre logiciel (par exemple que vous aurez créé) et là, vous pourrez fixer la conduite à tenir (en fonction, là, de vos opinions). Car, là, dans l'esprit votre conduite actuelle pas celle que vous devez tenir.'

Je pense que tout est dit (ou plutôt écrit). Vous avez pris ici des mauvaises habitudes; c'est le fond du problème. Bien cordialement.

---

microsoft réincarné

salut neja

j'en ai marre de voir ces longs textes en gras (!) écrits par L..dans ma page; , j'ai envie de tout copier dans une page d'archive appelée cas lionel_bru_microsoft (parce que s'il n'est pas un trolleur !!!, c'est un mec qui croit encore qu'un logiciel ca ligote l'utilisateur/rice) . si tu as aussi envie de virer ces 'élucubrations' comme dit jean luc je te donnerai le lien. après la pluie vient le beau temps, je me dis. --Juliane 13 mar 2006 à 14:48 (EST) bonjour

tout à fait : tu mets ce que tu veux déblayer, tes titres dans cette page: Discussion Utilisateur:Juliane/archive lionel microsoft

ps ; je me pose des questions sur la motivation de lionel, mais j'ai vérifié que depuis des semaines, si pas des mois, il se fait effacer ses liens pubs dans wikipedia aussi (article phyto, plante médicinale) et par d'autres personnes !!!. alors il essaye de se défouler ici, nous spammer ? bon pensons à autre chose, il y a du soleil en belgique. a+ --Juliane 14 mar 2006 à 07:38 (EST)