Ekopedia:Prise de décision

De Ekopedia
Révision de 13 juin 2007 à 02:47 par Libr (discussion | contributions) (→‎Autres sujets)

Aller à : navigation, rechercher
Nuvola decision.png

Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia. Le système de prise de décision étant consensuel, vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.


Les portails (vote informel)

Bonjour à tous les Ekopédiens,

Je fait appel à votre sens de la répartie, et j'aurais besoin de votre voix afin d'établir le chemin à suivre. Lors d'une discussion avec Jean-Luc (HertzZ) et Olivier C, j'ai trouvé que certains changements pouvaient être amorcés, dont l'élaboration de cetaines thématiques. Par exemple, il y a certains portails qui sont vraiment exhaustifs et pourraient être scindés en deux thèmes...

Notez bien : L'offre et la demande VS la demande et l'offre. Gardez en tête que c'est l'offre qui créé la demande. Ce n'est pas parce qu'un thème ne comporte pas assez de sujets qu'il faille l'éliminer. (Voir Communiquer ou Jouer qui comportent très peu de sujets) Toujours garder en tête qu'un portail, même maigre, servira à stimuler la création d'articles.

Alors voilà... Membres, aux urnes!

Portail Environnement

  • Motion : Est-ce qu'on devrait créer le portail Environnement?
  • Description : Depuis mon arrivé sur Ekopédia, le fait qu'on aborde pas le sujet de façon claire et précise me chicotte! Comme dit Jean-Luc, il est survolé dans la section Vivre ensemble, mais je crois que vu le nom Ekopédia, ce sujet devrait mériter une place de choix. Vivre ensemble, comporte plus la notion de communautaire, volontariat, humanitarisme, etc. Environnement dans Larousse : Ensemble des éléments naturels et artificielsqui entoure un individu humain, animal ou végétal, ou une espèce. Défense de l'environnement
  • + Conserver Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Le sujet est plus large et il englobe Écologie. --Antaya @ 15 février 2007 à 23:00 (EST)
  • + Conserver Entre Portail:Environnement et Portail:Écologie, je choisirais Environnement. Olivier C - Allo... J'écoute 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
  • Conserver. Je suis pour le portail environnement. --Coupie 29 avril 2007 à 09:19 (EDT)
  • - Supprimer Je suis plutôt favorable à un portail sur l'écologie. L'environnement est un terme vague et non impliqué. Environnementaliste VS Écologiste; je choisie l'écologie. --jluc 29 mai 2007 à 23:25 (EDT)

Portail Écologie

  • Motion : Est-ce que le portail Écologie serait un meilleur nom?
  • Description : Variante de Environnement. Sur le même thème que Portail Environnement, la motion porte sur le nom à adopter : Portail Environnement ou Portail Écologie? Écologie dans Larousse : Science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux et avec leur millieu. Voir écologisme : Courant de pensée, mouvement tendant au respect de l'environnement contre les nuisancesde la société industrielle.
  • - Supprimer Malgrés le fait que Portail:Écologie soit plus clair que Portail:Environnement, il me semble que Environnement soit plus dans l'air du temps... quoique les deux le sont... Je suis assez neutre dans le fond! --Antaya @ 15 février 2007 à 23:00 (EST)
  • = Neutre Olivier C - Allo... J'écoute 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
  • + Conserver; d'accord, mais il faudra trouver une manière de classer ce portail car il ne représente pas un besoin de base et contrairement aux autres, ce n'est pas un verbe. C'est une autre réflexion, mais cette dernière est nécessaire: doit-on présenter ces nouveaux portails sur la page d'accueil au même niveau que les autres... Quoi qu'il en soit, mieux vaut agir puis corriger : je suis favorable à sa création. --jluc 29 mai 2007 à 23:25 (EDT)

Portail Énergie

  • Motion : Vu le nombre de sujets, est-ce que le portail Énergie a sa place?
  • Description : En créant les portails, je me suis rendu compte qu'il y a BEAUCOUP de sujets qui pourraient être mieux ciblés que de faire partie simplement de "Vivre ensemble". C'est OK que cela fasse partie de Vivre ensemble, mais je crois qu'il a beaucoup de sujets énergétiques (et plus à venir) et cela mérite un portail!
  • + Conserver Ce portail est nécessaire vu tous les sujets qui s'y rapportent, sans oublier le grand nombre qui ne sont pas développés encore. --Antaya @ 15 février 2007 à 23:00 (EST)
  • + Conserver Je suis aussi pour la création d'un portail Énergie tout en conservant le portail Vivre ensemble qui est beaucoup plus large. --EcoAbita 13 mars 2007 à 00:00
  • + Conserver Je pense que cela canalisera pas mal de contributeurs soucieux de l'énergie, sa production, sa conservation, son utilisation. Olivier C - Allo... J'écoute 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
  • + Conserver mais ceci implique la réflexion précédente car ce n'est ni un verbe, ni un besoin primaire. --jluc 29 mai 2007 à 23:25 (EDT)
  • + Conserver Neja 30 mai 2007 à 04:03 (EDT)
Est-ce que jouer (ou se divertir) est un besoin primaire; et qu'est-ce que ce besoin a de primaire en comparaison de l'énergie? Je suis à la vieille de démarrer le Sous-Portail:Énergie... Est-ce qu'on le "verbalise" ou on le conserve ainsi? À mon avis, cette façon de schématiser les thèmes en verbes, complexise beaucoup de choses. Je propose qu'on laisse les 12 thématiques principales en verbes... et les sous-portails avec leurs appelations naturelles. Ça simplifierait bien des choses, à commencer par la compréhension! Qu'en pensez-vous? --Antaya @ 31 mai 2007 à 12:46 (EDT)
Se distraire est pour moi un besoin primaire. Pour les sous-thèmatiques, je suis favorable à l'utilisation de termes autres. --jluc 31 mai 2007 à 12:55 (EDT)
L'Énergie pour moi est plus primaire que se divertir. :-) Tout dépend de nos intérêts. Avec de l'énergie, on peut se divertir, mais avec du divertissement on ne crée pas d'énergie; c'est ce que je voulais dire par primaire.
De toute façon, la point principal que j'aimerais débattre est la verbalisation des thématiques. Je voulais simplement dire, que ce n'est pas naturel de procéder ainsi. D'accord pour les 12 thématiques principales, mais pour les sous-portails, je conserverais l'appellation naturelle... En ce sens, est-ce que l'on conserve CULTIVER ou AGRICULTURE? Au plaisir, Antaya @ 31 mai 2007 à 13:13 (EDT)

Portail Jardinage -> Cultiver

  • Motion : Étant donnée que S'alimenter soit large, Portail jardinage est-il nécessaire.
  • Description : Bien que cela fasse partie de s'alimenter (qui est très vaste, peut-être trop), beaucoup de sujets pourraient migrer vers la section jardinage et de ce fait, les deux portails seraient des vecteurs afin de favoriser chacun de leur sujets respectifs. S'alimenter porterait sur l'alimentation saine, la gastronomie et les recettes culinaires, alors que Jardinage porterait sur l'agronomie, la botanique et l'agriculture.
  • + Conserver Le Portail:S'alimenter est très vaste (peut-être un peu trop) et le jardinage est la base de l'autosuffisance et des alternatives de vie. Je crois que Portail Jardinage s'impose de par lui-même. --Antaya @ 15 février 2007 à 23:00 (EST)
  • + Conserver Je suis aussi pour un Portail:Jardinage. --EcoAbita
  • + Conserver Je suis pour une portail spécifique qui permettrait au jardinier et autres passionnés du petit carré de terre que l'on cultive chez soi de s'exprimer et développer ce sujet un peu vide actuellement. Olivier C - Allo... J'écoute 21 mars 2007 à 11:20 (EDT)
  • + Conserver mais je propose, suite à la suggestion de Cardamine de changer le nom en cultiver qui est plus généraliste et plus précis. --jluc 29 mai 2007 à 23:25 (EDT)
  • Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait une concordance avec les nom des thèmes... comme quoi ce n'est pas si important de préserver intact ce qui est "établit"...! :-) Quoique le mot "CUL" soit contenu dans CULtiver, j'applique les demandes changements. --Antaya @ 30 mai 2007 à 22:11 (EDT)

Renommage de Portail:Jardinage en Portail:Cultiver

  • + Conserver --jluc 29 mai 2007 à 23:25 (EDT)
  • + Conserver Neja 30 mai 2007 à 04:03 (EDT)
  • + Conserver and DONE! --Antaya @ 30 mai 2007 à 22:42 (EDT)

Renommage de Portail:Jouer en Portail:Se distraire

  • Motion : jouer est trop restrictif. Se distraire me semble intéressant.
  • Description : le jardinage est une distraction, mais je le vois mal classé comme un jeu. Idem pour la peinture artistique...
    • Jouer signifie se livrer à des jeux (activité de loisir organisée par un système de règles).
    • Se distraire signifie procurer un divertissement (passe-temps, amusement).
  • + Conserver --jluc 29 mai 2007 à 23:25 (EDT)
  • + Conserver Neja 30 mai 2007 à 04:03 (EDT)

Autres sujets

Y a-t-il d'autres sujets que vous voudriez aborder? N'hésitez pas à vous faire valoir!

  • J'ai entamé la mise en place d'un Portail:Donner pour valoriser toutes les pratiques de dons et de gratuités et j'aimerais bien en faire la promotion pour inviter celles et ceux que ça interresse à venir y contribuer, mais je sais pas trop par où commencer ? vous avez des pistes ? des idées ? Merci de m'en faire part... Libr 12 juin 2007 à 21:47 (EDT)

Avis divers

Ça va faire 3 mois que cette prise de décision stagne... Je pense vraiment qu'Ekopédia devrait se munir d'un portail Jardinage, Agriculture ou Botanique, le portail S'alimenter déborde; en comparaison, le portail Jouer fait office de timide! Et pendant qu'on y est l'énergie est une « alternative de vie » et les sujets potentiels se multiplient à mesure que la science avance; se serait bien de suivre le courant! :-) --Antaya @ 15 mai 2007 à 01:08 (EDT)

Récupérée de « https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Ekopedia:Prise_de_décision&oldid=42657 »