Ekopedia:Prise de décision
De Ekopedia
Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ékopédia.
Le système de prise de décision étant consensuel, vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.
Gestion des SPAM[modifier]
Bonjour à tous les Ekopédiens,
Je vous propose de prendre une décision contre les SPAM qui attaquent maintenant en permanence tous les versions d'Ekopédia et sa Base de fichiers.
Supprimer manuellement chaque page de publicité ne semble plus être une solution à long terme pour protéger, sauvegarder notre encyclopédie.
Je propose deux solutions plus ou moins radicales : créer une liste de contributeurs pouvant contribuer ou améliorer la sécurité de la création de compte.
Je vous suggére trois mois de débat. Bon vote.
--Jecolo 13 octobre 2012 à 11:16 (CEST)
Votes[modifier]
Merci d'apposer votre signature et la date (Code wiki : # ~~~~) accompagnés d'un court argumentaire lors du vote.
- créer une liste de contributeurs pouvant contribuer
- - Contre, car cela est trop restrictif. - --Desman 29 novembre 2012 à 20:04 (CET)
- + Pour, mais à tester sur les autres versions d'Ekopédia. On pourrait commencer sur la base et la version anglophone. --Jecolo 9 décembre 2012 à 21:17 (CET)
- - Contre, car l'esprit d'un wiki est lever les barrières non l'inverse --Un passant 26 décembre 2012 à 10:50 (CET)
- + Pour, faire en sorte que seuls les utilisateurs enregistrés puisse contribuer --Un utilisateur non enregistré ;) le 05/01/2013
- - Contre, faire en sorte d'améliorer la sécurité de création de compte. voir ci-dessous. -- Pierro78 9 janvier 2013 à 18:01 (CET)
- - Contre, trop difficile pour quelqu'un qui veut contribuer rapidement. Mieux vaut viser sur la création de compte (avec un antibot/spam dessus) --Un autre passant 19 janvier 2013 à 23:26 (CET)
- - Contre, ça voudrait dire se mettre à faire dans le VIP et le sectarisme.
- améliorer la sécurité de la création de compte
- + Pour, car tous ces spams ne rendent pas service à Ekopédia, sont inutiles, gênent la lisibilité des dernières modifications, prennent de la place sur la BDD pour rien et nécessitent actuellement des manips qui pourraient être évitées. --Desman 29 novembre 2012 à 20:04 (CET)
- + Pour même arguments que Desman, de plus la lutte contre les spam demande beaucoup de travail répétitif et ennuyant pour les admins. --Jecolo 9 décembre 2012 à 21:17 (CET)
- + Pour au moins revoir la solution actuelle si elle laisse passer des bots. Avec un captcha sémantique, voire utiliser Recaptcha ou autre chose. Qu'utilise wikipedia ? --Un passant 26 décembre 2012 à 10:50 (CET)
- + Pour, empêcher les bots de créer des comptes --Un utilisateur non enregistré ;) le 05/01/2013 (http://fr.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA par ex)
- + Pour, utiliser https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit avec https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:QuestyCaptcha qui pose une question toute bête. Ca marche tres bien pour filtrer l'inscription des bots sur http://projetgentilsvirus.ouvaton.org ! ;) -- Pierro78 9 janvier 2013 à 18:01 (CET)
- + Pour, Je crois qu'il faut que l'encyclopedie reste le plus ouvert possible mais d'un autre côté le nombre de personnes ayant pris part à ce vote montre bien qu'ekopedia n'a pas encore atteint la masse critique d'utilisateurs permettant l'autorégulation. -- Cédric Françoys - www.icway.be 8 février 2013 à 12:17 (CET)
- + Pour, et mettre en place des fitre anti robot.--Macassar 11 février 2013 à 08:32 (CET)
- + Pour, Sans conteste une bonne façon d'éviter les bots. Par rapport aux modifications et articles sauvages, je me demandais s'il ne serait pas possible de mettre en place un petit système like/unlike. Un nouvel utilisateur n'ayant pas écrit au moins deux articles "likés" par des utilisateurs un peu plus avertis, n'aurait pas le droit de supprimer des données. Et la copie la plus appréciée d'un article serait toujours conservée (une sorte d'étalon or). Le nouvel utilisateur aurait cependant le droit de rajouter des informations ou d'écrire des articles. Bon techniquement, on est d'accord, c'est assez difficile à réaliser... Je me demandais également, si on ne pourrait envisager d'envoyer à chaque modification d'un article, un mail à l'auteur initial du sujet, ou à tous les acteurs ayant participés à sa rédaction : si un certain nombre votent contre la modification, ou signalent un vandalisme, le texte retrouve son contenu précédent. -- Nicolas Bigeard - nicbi.blogspot.com 9 avril 2013 à 17:16 (CET)
Discussions :[modifier]
|
Résultats[modifier]
- Débat sur la prise de décision: à partir du 13 octobre 2012
- Ouverture du vote : 13 novembre 2012
- Fermeture du vote : 13 février 2013
Voir aussi[modifier]
- Fusion Compagnonnage et Cultures associées
- Ékopédia en anglais (vote clos)
- Projets en page d'accueil (vote clos et résumé)
- Fusion des trucs pour sauver la planète (vote clos)
- Choix des noms des Portails thématiques
- Choix du nom du projet Ékopédia (vote clos)
