Ekopedia:Prise de décision

Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quant aux décisions prises sur Ekopedia.

Le système de prise de décision étant consensuel, vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent ou ne conviennent pas.

Ajoutez en haut de page les nouveaux sujets à débattre.

---

Ekopedia en anglais

Bonjour à tous les Ekopédiens,

Suite à la discussion qui a eu lieu sur le bistro nous vous proposons un vote. Il s'agit de déterminer si la version anglophone d'Ekopedia doit être oui ou non supprimée. En cas de suppression les pages d'Ekopedia auront un lien interwiki anglophone donnant sur les articles d'Appropedia et les article d'Ekopedia EN seront transférés sur Appropedia. Bon vote. N'hésitez pas à en discuter aussi.

Votes

Merci d'apposer votre signature et la date (Code wiki : # ~~~~) accompagnés d'un court argumentaire lors du vote.

+ Pour la suppression

1. Olivier C - À l'écoute 5 juillet 2010 à 11:47 (CEST) Car cette redondance ne fait qu'encourager la dispersion d'énergie, qu'en plus de 3 ans Ekopedia En n'a jamais décollé et selon moi ne décollera jamais. Un projet multilingue oui mais il ne doit pas être soutenu par une communauté de traducteurs... Il faut des natifs qui l'anime de leur tripes. Je ne comprends pas ce qui empêche nos anglophones en herbe ou expert à rejoindre Appropedia. Est-il vraiment nécessaire d'avoir notre version anglaise à nous... (J'y vois la valeur "Ego" et je n'y vois aucun intérêt) Suite en neutre...

- Contre la suppression

1. J'ai espoir dans le travail des contributeurs et je réalise que cette diversité de contenus (Eko + Appro) est bénéfique pour le public. --jluc 4 juillet 2010 à 01:49 (CEST)
2. je serais bien désolée de la disparition de la version anglaise et suis confiante de la voir s'étoffer au fil du temps ainsi que je l'explique au Bistro : une plate-forme multilingue qui omettrait l'anglais, ça ferait une image curieuse... les redirections des articles vers Appropedia créeraient un sacré patacaisse! ils ont des articles recouvrant partiellement les mêmes sujets mais pas nécessairement de la même manière donc, de la ré-écriture à plus en finir, sinon, inservable pour l'utilisateur! hum... Certes, Ekopedia.en est moins étoffé, mais il faut peut⁻être laisser du temps au temps ?????????? --wibil 4 juillet 2010 à 07:03 (CEST)
3. - Contre pour deux raisons : le projet est toujours susceptible d'attirer de nouveaux contributeurs, et il serait dommage de supprimer des articles déjà existants. AnneJea (d) 4 juillet 2010 à 11:39 (CEST)
4. - Contre car j'ai toujours été en faveur d'une éventuelle universalité de l'encyclopédie. Je pense que ce serait une erreur de mettre fin à cette version qui sera sans doute un jour la plus aboutie. « Nous devons définir ensemble les techniques nous permettant de construire un monde meilleur » Jean-Luc Henry :) a+,--Anthony 4 juillet 2010 à 13:58 (CEST)
5. - Contre en espérant qu'elle se développe dans le futur. Bonne semaine Neja 6 juillet 2010 à 03:30 (CEST)

= Neutre

1. Olivier C - À l'écoute 5 juillet 2010 à 11:47 (CEST) La plupart des francophones (que je rencontre) ne connaissent pas Ekopedia Fr, alors encore moi En et il doit probablement se passer la même chose pour les anglophones. Appropedia me semble de plus grande ampleur... Pourquoi ne pas rejoindre un mouvement déjà en marche.

Cependant je ne supprimera pas Ekopedia En mais le transformerait en déviation. (C'est ce que j'ai toujours eu en tête) Vous aimez cette article en français, vous voudriez le retrouvez en anglais pour vos amis, voici le lien sur Appropedia. Pour cela je mettrais Ekopedia En en semi protégé, seul les utilisateurs inscrits peuvent écrire. Je mettrais une bannière qui invite à écrire en anglais sur Appropedia et comment faire les liens avec les autres langues d'Ekopedia ou Appropedia. Car je vous promets une situation similaire pour les version Bahasa Indonesia - Español - Deutsch - Esperanto - Italiano et Polski.

Je pense qu'il est important d'avoir une vue d'ensemble... Et nous ne devrions pas réinventer la roue. Olivier C - À l'écoute 5 juillet 2010 à 11:47 (CEST)