Ekopedia:Pages à supprimer

De Ekopedia
Révision de 26 janvier 2010 à 00:01 par Neja (discussion | contributions) (→‎Vegetaliseurs : nouvelle section)

Aller à : navigation, rechercher
Nuvola decision.png

Cette page est destinée à répertorier les pages proposées à la suppression.


Voir aussi Ekopedia:Pages à supprimer/Archive 2010 et Archive 2009

Présentation

Nuvola apps help index.png
Aide rapide...

Comment bien contribuer...

Cette boite dans ma page :
{{Navigation Aide}}

Il y a (au moins) deux catégories de pages proposées pour suppression. La première concerne les cas évidents et indiscutables. La deuxième, celle des articles listés ici, concerne tous les autres cas, et permet à une discussion (même courte) de prendre place avant la suppression.

  • Lorsque le contenu d'une page est manifestement aberrant (essais d'un débutant ou vandalisme évident), la démarche pour un non administrateur est de blanchir la page et d'indiquer dans la zone de commentaire que la page est à supprimer. Ça aide à repérer ces pages (grâce à leurs tailles de 0 octets) et ça permet d'avoir un commentaire de suppression automatique aux administrateurs qui pourront effacer immédiatement la page.
  • Dans les autres cas, la démarche pour tout éditeur est d'ajouter en tête de l'article le code {{suppression}}, puis de lister l'article sur cette page-ci (en bas de la page). Il est important dans ce cas de ne pas blanchir la page afin que la communauté puisse porter son propre jugement sur la question.
  • Information à indiquer : la raison de votre demande de suppression, la date et votre nom (autant que possible). Lorsqu'il s'agit d'un vandalisme patent, supprimez le vandalisme, et laissez la page vide, en indiquant éventuellement à supprimer dans la zone de commentaire.
  • Suppression de pages pour typos... : lorsque cela semble justifié (par exemple, dans le cas d'un doublon ou d'une erreur de nommage) et en particulier lorsque vous êtes l'auteur de la page à supprimer, vous pouvez effacer le contenu de la page en question (il est inutile de faire des statistiques sur des pages en double par exemple). Faites attention à éviter de créer des articles orphelins en supprimant des liens vers d'autres pages par erreur. S'il y a des chances que la même erreur se reproduise, alors il vaut mieux mettre un REDIRECT vers le bon titre afin d'éviter de créer des doublons.
  • Redirections : en général, les REDIRECT n'ont pas à être proposé à la suppression: ils permettent de rediriger vers la bonne page les liens mal orthographié et évitent la création de doublons.
  • Message d'avertissement : toute page proposée à la suppression doit impérativement contenir un message d'avertissement pour prévenir que la page est susceptible de disparaître. Pour cela, il suffit d'écrire {{Suppression}} en haut de la page proposée à la suppression pour que le message standard apparaisse (ce message peut être modifié à partir de la page Ekopedia:Modèles.
  • Prière de jeter aussi un coup d'œil aux Pages liées.
  • Ne vous contentez pas de lister ici des pages à supprimer, pensez aussi à vérifier les pages proposées à la suppression.
  • Pensez à considérer l'effet piranha avant de supprimer une page.

Déroulement

La page est proposé à la suppression (ajout du bandeau {{Suppression}} sur la page en question).
Ajout de la référence sur cette page. 

La demande doit contenir:
1. Nom de l'article comme titre (entre crochet [[...]])
2. Motif accompagné obligatoirement d'un argumentaire, même succinct.
3. Signature du demandeur.

Les contributeurs d'Ekopedia votent et donnent leurs avis respectifs sur la proposition de suppression. Seuls les avis clairs sont pris en compte, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct. 

- Supprimer : code {{Supprimer}}
+ Conserver : code {{Conserver}}
+ Bon article : code {{Bon article}}
= Neutre : code {{Neutre}}
+ Renommer : code {{Renommer}}
+ Rediriger : code {{Rediriger}}
+ Attendre : code {{Attendre}}
+ Réticence : code {{Réticence}} 
+ Fusionner : code {{Fusionner}}
+ Déplacer vers : code {{Déplacer vers}}

Il est nécessaire de signer ses votes. Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.


Pages candidates

(Voir aussi : Catégorie:Page à supprimer)

Doublon Assainissement et Traitement des eaux usées ?

Argument de la suppression : Cet article traite uniquement de l'assainissement des eaux, en cela il fait doublon avec l'article Traitement des eaux usées. Cependant, le terme "assainissement" ne désigne pas uniquement l'assainissement en eau mais est un concept plus vaste qui intégre l'évacuation des déchets, l'évacuation des eaux pluviale, le drainage des terres ... (voir l'article Wikipedia). Je propose donc de déplacer le contenu de la page Assainissement vers Traitement des eaux usées et de créer un article plus large à la place.

A noter également qu'il existe 12 liens vers une page Station d'épuration qui n'est pas encore créée. Celle-ci pourrait devenir un article détaillé sur les systèmes d'assainissement des eaux collectifs avec un lien dans les pages précédentes.

Proposé par Jay64 18 novembre 2008 à 03:30 (EST)

Avis de la communauté

  • Je n'y connais rien mais je te fais confiance pour faire les modifications nécessaires. a+ Neja 1 décembre 2008 à 11:52 (EST)
  • + Fusionner --Anthony 3 avril 2009 à 08:32 (EDT)
  • Bon allez, puisqu'il n'y a pas d'autres avis depuis le temps je m'y met. --Jay64 19 avril 2009 à 04:38 (EDT)
  • + Fusionner Olivier C - À l'écoute 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

Toiture végétalisée extensive

Argument de la suppression : Je ne sais pas qui a mis le bandeau page à supprimer sur cette page. Je ne sais donc pas pourquoi elle est proposée à la suppression. J'ouvre la discussion ici au cas où quelqu'un aurait une idée là dessus. Neja 16 janvier 2009 à 08:52 (EST)

Proposé par Patatedu62 le 25 mai 2008

Avis de la communauté

+ Conserver, c'est un concept général; la pose du bandeau suppr est ici Par contre Ecosedum est une marque visible sur le croquis de pose, donc il y a surement une purge à faire dans le contenu--Macassar 16 janvier 2009 à 10:19 (EST)
+ Fusionner Bonjour, j'ai retrouvé le lien vers la discussion qui avait eue lieu sur cet article, [1] ( tout en bas de la page ) on devait attendre à l'époque pour décider de son "sort". Aujourd'hui je pense plutôt comme Macasar qu'il faut réécrire certaines partie pour lui enlever toute filiation avec la marque "ID MAT SEDUM" ( je veux bien essayer de faire quelques schéma si il faut) et qu'il faut peut-être le fusionner avec la page toit vert ?
Patatedu62 2 février 2009 à 15:04 (EST)
+ Fusionner et nommer la nouvelle page "Toiture végétalisée", les 2 sujets sont tellement proche que les 2 pages parlent des 2 types :
on retrouve des photos de "Toiture végétalisée intensive" sur la page "Toiture végétalisée extensive"
la page Toit_vert parle de "toit terre" <> "toit vert" ensuite un peu + bas avec les qualificatif intensif et extensif
MarcHeko 26 mai 2009 à 11:05 (EDT)
+ Fusionner Cette page avait été conservée telle quelle à l'époque car c'est un travail d'étudiant qui avaient eu pour demande de leur prof de se mettre en groupes et de créer un article sur Ekopedia. Durant la période 3-4 articles furent créés. Ils sont intéressants, mais n'avaient malheureusement pas été pensés pour bien s'intégrer à l'ensemble. J'avais eu pour demande d'attendre quelques mois avant d'y toucher afin que les élèves soient évalués par leur profs. Il est maintenant grand temps de fusionner :) --jluc 26 mai 2009 à 12:25 (EDT)

Toilette à litière biomaîtrisée et Toilette sèche

Argument de la suppression : Les introductions des deux articles précisent clairement qu'il s'agit de la même chose. Je propose de fusionner le contenu de Toilette à litière biomaîtrisée dans Toilette sèche et de faire une redirection.

Proposé par Jay64 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)

Avis de la communauté

  • + Déplacer versToilette sèche et + Rediriger --Jay64 19 avril 2009 à 07:21 (EDT)
  • + Fusionner Neja 23 avril 2009 à 10:58 (EDT)
  • + Réticence La "Toilette à litière biomaîtrisée" est une version "correcte" de "Toilettes sèches".
Devant l'importance des catastrophiques générations précédentes ("Toilettes sèches avec double réservoir séparé.. ce qui rend le :processus plus nocive que l'épuration qu'elle veux remplacer), je pense que cet élément devrait être mis en valeur. De plus le but :s'est modifié : de l'eau, le but premier devient plutôt la gestion de la biomasse (l'économie d'eau étant un bonus en passant).
mais cette élément mis à part, les 2 articles peuvent fusionner.
MarcHeko 26 mai 2009 à 11:48 (EDT)
+ Conserver Si je me souviens bien, la TLB est un type de toilette sèche. Sa place revient donc bien en complément de l'article sur les toilettes sèches. Toutefois: la page Technique de fabrication de toilettes sèches devrait peut-être être fusionnée avec Toilette à litière biomaîtrisée car ces images illustrent l'article. --jluc 26 mai 2009 à 12:21 (EDT)
  • + Fusionner avec les meme arguments que MarcHeko... TLB est une forme de toilettes seches (generation 3 selon J. Orszagh) Olivier C - À l'écoute 28 octobre 2009 à 23:08 (CET)

Un monde humain

Argument de la suppression : Selon moi c'est un essai et pas un article encyclopédique. Le texte est disponible sur ce site : http://www.phalanstere.fr/Wiki/index.php?title=Un_monde_Humain . On pourrait juste faire un lien vers le site plutôt que d'avoir le texte en version intégrale.


Proposé par Neja le 22 décembre 2009 à 23:46 (CET)


Avis de la communauté

  • - Supprimer Réflexion "personnelle" (essai), style TI (Travail inédit), qui plus est copie de site. AnneJea (d) 23 décembre 2009 à 12:10 (CET)
  • - Supprimer en cas de copyvio. --Jecolo 24 décembre 2009 à 11:13 (CET)
  • - Supprimer ok avec l'argument de Neja Ecoclash 24 décembre 2009 à 13:32 (CET)

Divers articles à surveiller, supprimer, compléter

Pages crées récemment par un utilisateur anonyme :

Toutes ces nouvelles pages crées ne sont que des définitions et n'ont aucune mise en page, catégorie, bandeau...Ecoclash 29 décembre 2009 à 17:15 (CET)

Je peux tenter d'améliorer l'article "Architecture". Par contre, j'ai supprimé "Peau" (simple définition, hors sujet en tant que tel). Par contre, "design" peut aussi être un article potentiellement intéressant. Je vais aussi laisser un message sur le PdD de l'une des IP pour la diriger vers wiki-cuisine.com :-) AnneJea (d) 29 décembre 2009 à 17:48 (CET)
Ai laissé un message du la pdd de 90.41 : [2] AnneJea (d) 29 décembre 2009 à 17:51 (CET)
Bonne initiative, et pour toutes personnes qui passeraient sur les articles j'ai rajoute la banderolle "suppression" Olivier C - À l'écoute 2 janvier 2010 à 00:44 (CET)


  • = Neutre

Je pense que sucre est un article complet. peau est hors sujet. Pour les autres ça se discute. Par exemple, la recette de compote permet de montrer qu'on peut facilement la faire soi-même au lieu d'en acheter en magasin. Il y a déjà des articles pour donner des recettes de base (cf Catégorie:Recette ). Mais c'est sûr que le but n'est pas non plus de devenir un site de cuisine. a+ Neja 29 décembre 2009 à 21:45 (CET)

Complet mais fort generaliste... Il pourrait etre l'occasion de parler de l'empreinte ecologique du sucre... et l'importance d'alternatives locales... Mettre en place un ruchier communautaire... Olivier C - À l'écoute 2 janvier 2010 à 01:04 (CET)
  • Je propose de supprimer dans quelques jours les articles qui sont restés au stade d'une simple définition. --Jecolo 30 décembre 2009 à 10:53 (CET)
J'en ai supprimé quelques uns. Ces articles pourront éventuellement être recrées ultérieurement s'ils ne se limitent plus à une seule phrase (au moins) AnneJea (d) 8 janvier 2010 à 13:15 (CET)

Climat polaire Climat équatorial Climat tempéré Climat tropical Climat désertique Climat méditerranéen

Argument de la suppression : Trop generaliste et eloinge de techniques alternatives.

Proposé par Olivier C - À l'écoute le 2 janvier 2010 à 00:32 (CET)


Avis de la communauté

  • - Supprimer Généraliste. --Jecolo 2 janvier 2010 à 11:43 (CET)
  • J'hésite entre supprimer et mettre tout dans un même article climat Neja 3 janvier 2010 à 03:29 (CET)
  • - Supprimer Généraliste aussi, ou idée: expliquer la base de la survie dans ces climats, construire une habitation traditionnelle avec les matériaux locaux, nourriture disponible, culture possible...Ecoclash 3 janvier 2010 à 18:22 (CET)
  • + Attendre l'espace d'un mois ou deux (étoffer). À l'issue de cette période, si rien n'a été modifié en bien + Fusionner en un seul article Climat (en supprimant la redirection). AnneJea (d) 3 janvier 2010 à 18:52 (CET)
  • + Fusionner en un seul article Climat. Ce sont des sujets que nous devons aborderFondouce 7 janvier 2010 à 15:28 (CET)
  • Bof. Je suis très occupé dans la vrai vie en ce moment et me connecte peu. Je demande seulement qu'à ce que mon texte puisse être gardé quelque part. Cordialement, --Bart (☏) 11 janvier 2010 à 21:06 (CET)

Conférence_de_Copenhague

Argument de la suppression : On s'éloigne des techniques alternatives...

Proposé par Olivier C - À l'écoute le 2 janvier 2010 à 00:38 (CET)


Avis de la communauté

Olivier C - À l'écoute 2 janvier 2010 à 00:38 (CET): Après j'ai supporte la rédaction de "Story of stuff" ou "Age of Stupid" mais je pense que le débat doit se rouvrir sur le contenu et la direction de l'encyclopédie... Il y a des milliers d'initiatives... Que liste-t-on? L'initiative, l'organisme qui la promeut... Ce qu'il y a derrière... Bref je suis confus mais 8x je me dis qu'ensemble nous pouvons un peu éclaircir tout cela...

  • + Conserver Je pense que l'on peut parler de la conférence de Copenhague sur Ekopédia parce que c'est un sujet qui est revenu souvent dans les médias, qui restera dans l'histoire environnementale et que je pense que ça peut intéresser les lecteurs d'Ekopédia. Je ne pense pas la même chose de toutes les initiatives et des associations. Par exemple, un article sur TckTckTck a moins sa place sur Ekopédia selon moi parce que c'est une campagne ponctuelle. Tu as raison de rouvrir le débat car on a vite fait de faire du hors-sujet sans s'en rendre compte. Neja 3 janvier 2010 à 03:23 (CET)

Optimisation du rendement d'une cheminée ouverte

Argument de la suppression : Je propose en fait une fusion avec Chauffage au bois

Proposé par Olivier C - À l'écoute le 5 janvier 2010 à 13:32 (CET)


Avis de la communauté

+ Déplacer vers Chauffage_au_bois. Je ne pense pas que cela nécessite un article spécifique... De plus la visibilité est augmentée en ramenant cela sur une page "générale"

Accord de l'auteur principal pour la fusion... Je me suis permis de la faire... Je laisse ce passage une semaine pour le suivi... Et au cas où d'autres avis seraient à exprimer. Olivier C - À l'écoute 5 janvier 2010 à 21:20 (CET)

Bison_d'Europe

Argument de la suppression : Hors-sujet

Proposé par Olivier C - À l'écoute le 6 janvier 2010 à 13:27 (CET)


Avis de la communauté :

  • + Conserver ou + Attendre Article intéressant pour Ékopédia : l'écologie (entre autres) concerne autant la conservation et la protection de la planète, qui passe aussi par celle d'espèces animales/végétales. L'écologie les concerne autant ces thèmes que les autres sur les plantes utiles, et sur les modes de vie etc. AnneJea (d) 7 janvier 2010 à 12:20 (CET)
  • + Conserver Même si l'article est beaucoup trop court maintenant, le sujet est intéressant, le bison étant en voie de disparition. Je crois qu'il faut faire le distingo entre un article hors sujet pour Ekopédia et un article pour l'instant incomplet mais dont le sujet peut potentiellement faire parti d'Ekopédia.Fondouce 7 janvier 2010 à 13:26 (CET)

[Contributions/90.27.134.201]

Supprimer toute les modifications

Argument de la suppression : Vandalisme


Ecoclash 7 janvier 2010 à 09:43 (CET)

Avis de la communauté

Vélo tout terrain

Argument de la suppression : Généraliste

Ecoclash 7 janvier 2010 à 09:51 (CET)

Avis de la communauté

  • - Supprimer D'accord, c'est juste une définition. Yves 7 janvier 2010 à 11:36 (CET)
  • + Conserver Bonjour, je suis d'accord pour dire que la page n'est qu'une définition pour l'instant mais le sujet doit être traiter dans Ekopédia. Il y aurait beaucoup à dire: C'est un moyen de transport non-polluant très populaire mais vraiment très mal adapté aux trajets pendulaires (Pas ou rarement de garde boue, de porte baggage, ses pneus très larges et la posititon qu'il oblige a adopté le rendent inéficace... C'est pourquoi je pense qu'on pourrait le garder maintenant afin de l'améliorer.Fondouce 7 janvier 2010 à 12:09 (CET)
  • + Conserver mais article à développer (à la manière de Trike par exemple, ou d'autres moyens de transport) AnneJea (d) 7 janvier 2010 à 12:22 (CET)


Bonjour, j'ai fait qq modifs. Je pense toujours que beaucoup de boulot reste à faire mais est-ce-que Ecoclash et Yves pourraient jeter 1 coup d'oeil et voir si on pourrait changer la catégorie de "supprimer" à "à améliorer" ou qq chose du même genre?Fondouce 8 janvier 2010 à 14:12 (CET)

  • + Conserver Neja 8 janvier 2010 à 19:20 (CET)

Penseurs

Argument de la suppression : toutes les pages existantes de cette liste sont catégorisées dans leurs domaines respectifs

Ecoclash 7 janvier 2010 à 10:51 (CET)

Avis de la communauté

  • + Conserver Utile parce que ça récapitule en un seul tableau les penseurs qui ont apporté quelque chose à notre domaine. Mais il faudrait faire systématiquement un lien avec les notices nominatives respectives de Wikipedia et puis, aussi, dire ici, en une ligne ou deux, en quoi ils intéressent spécifiquement Edopedia. AdHoc 9 janvier 2010 à 22:43 (CET)
  • + Conserver Idem que AdHoc, j'ai d'ailleurs émis mon opinion sur la pdd de l'article en question AnneJea (d) 10 janvier 2010 à 10:12 (CET)

Spécial:Contributions/213.41.227.250

Argument de la suppression : Vandalisme Ip à bloquer

Ecoclash 8 janvier 2010 à 13:02 (CET)

C'est déjà fait (voir dans les modifications récentes). Bloqué pour 3 jours, je pense que c'est suffisant. N'oublie pas Ekopedia:Vandalisme en cours et Ekopedia:Editeurs problématiques, ou signale-le dans la pdd d'un administrateur qui pourrait agir rapidement ;). --AnneJea (d) 8 janvier 2010 à 13:09 (CET)

Agir pour la planète

Proposé par Neja le 8 janvier 2010 à 22:02 (CET)


Avis de la communauté

  • - Supprimer Je viens de supprimer le même article sur la base. --Jecolo 9 janvier 2010 à 16:40 (CET)
  • - Supprimer ou + Conserver Bonjour, je ne sais pas trop quoi faire pour cette article, en effet je comprend votre position, mais d'un autre côté ce site permet d'être au courant de l'actu écolo. Il a pour moi une vocation utile pour les personnes concernées.
  • - Supprimer La vocation du site est peut-être utile mais celle d'Ekopedia n'est pas de référencer tous les bons sites... Désolé mais pour moi c'est de la publicité gratuite... Je dit: Supprimer sans aucun doute... Ce genre d'info est la bienvenue sur le bistro, sur votre page d'utilisateur... Mais pas comme article. Olivier C - À l'écoute 13 janvier 2010 à 19:25 (CET)

Vegetaliseurs

Argument de la suppression : Ekopedia n'est pas un annuaire de liens

Proposé par Neja le 26 janvier 2010 à 00:00 (CET)


Avis de la communauté

Récupérée de « https://www.ekopedia.fr/index.php?title=Ekopedia:Pages_à_supprimer&oldid=78157 »