Soutenabilité : Différence entre versions
(Modification du REDIRECT) |
(Création de l'article : origine du problème, prise en compte de l'environnement) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | {{ébauche économie}} | |
| + | |||
| + | La '''durabilité''' est la qualité de ce qui est durable (définition du Petit Larousse). En [[droit]], c'est la période d'utilisation d'un [[bien]]. | ||
| + | |||
| + | Le terme durabilité a été popularisé depuis l'[[an 2000]] pour désigner un objectif de [[développement]] compatible avec les [[besoin]]s des générations futures (définition Brundtland), appelé [[développement durable]]. Un tel type de [[développement]] doit inclure trois piliers : | ||
| + | * économique, | ||
| + | * social, | ||
| + | * environnemental. | ||
| + | |||
| + | Un autre terme est également employé dans ce sens : le néologisme « soutenabilité », construit sur un mot anglais (voir ''[[:en:sustainability|sustaibilité]]''). On parle quelquefois de « développement soutenable ». | ||
| + | |||
| + | == Origine du problème == | ||
| + | |||
| + | === Equilibre environnemental === | ||
| + | |||
| + | Les questions environnementales et d'accès aux [[ressources naturelles]] constituent depuis les [[années 1970]], avec les [[chocs pétroliers]] et la pollution, une préoccupation croissante des sociétés occidentales. | ||
| + | |||
| + | On observe en effet que, selon les études d'experts en [[écologie]], l'[[empreinte écologique]] de l'[[humanité]] dépasse depuis le milieu des [[années 1970]] la capacité de la [[Terre]] à régénérer de nouvelles ressources naturelles, et à absorber les [[déchet]]s de toutes sortes de l'activité économique. Le phénomène de [[changement climatique]] n'est que l'un des aspects de ce problème, dont l'origine est en partie une tendance à une plus grande concentration de [[gaz à effet de serre]] dans l'[[atmosphère]]. | ||
| + | |||
| + | C'est donc surtout le problème environnemental qui apparaît aujourd'hui au grand jour dans les sociétés occidentales contemporaines. On s'est en effet rendu compte dans la deuxième moitié du {{XIXe siècle}}, lors de la [[Révolution industrielle]], de la nécessité de [[veiller]] au respect des intérêts des employés dans les entreprises, avec les syndicats, le droit de grève,... D'où des expressions communément employées comme « économique et social », « capital / travail », qui ont fortement marqué les esprits et les institutions. | ||
| + | |||
| + | === Équité sociale === | ||
| + | |||
| + | Mais l'environnement n'est pas le seul point qui pose question. On observe en effet des injustices sur les aspects sociaux : | ||
| + | * un déséquilibre croissant entre les pays du sud et les pays du nord, avec des inégalités très forte d'accès à la connaissance (éducation), à l'alimentation et à la santé (nourriture, médicaments) ; d'où l'apparition de mouvements altermondialistes, de revendication de la souveraineté alimentaire,... | ||
| + | * à l'intérieur des pays développés, il existe aussi des inégamlités très fortes. | ||
| + | |||
| + | === Théorie économique === | ||
| + | |||
| + | La [[théorie économie classique]] prévoyait trois [[facteurs de production]] : | ||
| + | * la terre, | ||
| + | * le travail. | ||
| + | * le capital. | ||
| + | |||
| + | D'un point de vue de la [[théorie économique]] et de l'[[histoire de la pensée économique]], il semble que l'omission des aspects environnementaux s'est produite vers le milieu du {{XIXe siècle}}, lorsque les économistes ont laissé de côté le [[facteur de production]] « terre ». | ||
| + | |||
| + | On retrouve d'ailleurs sous d'autres termes les trois piliers du [[développement durable]] : | ||
| + | * terre : environnement, | ||
| + | * travail : social, | ||
| + | * capital : économique. | ||
| + | |||
| + | Il semble, mais cela reste à préciser, que c'est la [[théorie économique néoclassique]] qui a laissé de côté le [[facteur de production]] terre. | ||
| + | |||
| + | Il y aurait donc eu des distorsions à l'ordre de la théorie classique qui prévoyait un équilibre entre les trois [[facteurs de production]]. | ||
| + | |||
| + | == Prise en compte de l'environnement == | ||
| + | |||
| + | === Nouveaux concepts === | ||
| + | |||
| + | Sous d'autres termes, le facteur terre est en train de revenir depuis les [[années 1970]] dans les préoccupations des experts : | ||
| + | * L'[[empreinte économique]] est plutôt un concept [[macro-économique]], susceptible d'être intégré dans les agrégats économiques (PIB,...), | ||
| + | * L'[éco-efficacité]] est quant à elle un concept [[micro-économique]], qui peut se traduire dans la conception des produits industriels par des [[analyses de cycle de vie]] multidimensionnelles, utilisant un ensemble de critères. | ||
| + | |||
| + | La difficulté s'accroît lorsqu'il s'agit d'intégrer concrètement ces préoccupations dans l'économie. | ||
| + | |||
| + | Du point de vue économique, certains experts ont donc parlé de "capital naturel". (voir article spécialisé). | ||
| + | Toutefois, cette expression dénature la conception initiale de facteur de production des économistes classiques. | ||
| + | |||
| + | === Durabilité faible / forte === | ||
| + | |||
| + | Devant la difficulté d'intégrer la contrainte environnementale dans le fonctionnement de l'économie, on a vu apparaître deux points de vue : | ||
| + | La durabilité faible | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | et dans les décisions politiques | ||
Version du 17 décembre 2006 à 10:59
La durabilité est la qualité de ce qui est durable (définition du Petit Larousse). En droit, c'est la période d'utilisation d'un bien.
Le terme durabilité a été popularisé depuis l'an 2000 pour désigner un objectif de développement compatible avec les besoins des générations futures (définition Brundtland), appelé développement durable. Un tel type de développement doit inclure trois piliers :
- économique,
- social,
- environnemental.
Un autre terme est également employé dans ce sens : le néologisme « soutenabilité », construit sur un mot anglais (voir sustaibilité). On parle quelquefois de « développement soutenable ».
Sommaire
Origine du problème
Equilibre environnemental
Les questions environnementales et d'accès aux ressources naturelles constituent depuis les années 1970, avec les chocs pétroliers et la pollution, une préoccupation croissante des sociétés occidentales.
On observe en effet que, selon les études d'experts en écologie, l'empreinte écologique de l'humanité dépasse depuis le milieu des années 1970 la capacité de la Terre à régénérer de nouvelles ressources naturelles, et à absorber les déchets de toutes sortes de l'activité économique. Le phénomène de changement climatique n'est que l'un des aspects de ce problème, dont l'origine est en partie une tendance à une plus grande concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
C'est donc surtout le problème environnemental qui apparaît aujourd'hui au grand jour dans les sociétés occidentales contemporaines. On s'est en effet rendu compte dans la deuxième moitié du Modèle:XIXe siècle, lors de la Révolution industrielle, de la nécessité de veiller au respect des intérêts des employés dans les entreprises, avec les syndicats, le droit de grève,... D'où des expressions communément employées comme « économique et social », « capital / travail », qui ont fortement marqué les esprits et les institutions.
Équité sociale
Mais l'environnement n'est pas le seul point qui pose question. On observe en effet des injustices sur les aspects sociaux :
- un déséquilibre croissant entre les pays du sud et les pays du nord, avec des inégalités très forte d'accès à la connaissance (éducation), à l'alimentation et à la santé (nourriture, médicaments) ; d'où l'apparition de mouvements altermondialistes, de revendication de la souveraineté alimentaire,...
- à l'intérieur des pays développés, il existe aussi des inégamlités très fortes.
Théorie économique
La théorie économie classique prévoyait trois facteurs de production :
- la terre,
- le travail.
- le capital.
D'un point de vue de la théorie économique et de l'histoire de la pensée économique, il semble que l'omission des aspects environnementaux s'est produite vers le milieu du Modèle:XIXe siècle, lorsque les économistes ont laissé de côté le facteur de production « terre ».
On retrouve d'ailleurs sous d'autres termes les trois piliers du développement durable :
- terre : environnement,
- travail : social,
- capital : économique.
Il semble, mais cela reste à préciser, que c'est la théorie économique néoclassique qui a laissé de côté le facteur de production terre.
Il y aurait donc eu des distorsions à l'ordre de la théorie classique qui prévoyait un équilibre entre les trois facteurs de production.
Prise en compte de l'environnement
Nouveaux concepts
Sous d'autres termes, le facteur terre est en train de revenir depuis les années 1970 dans les préoccupations des experts :
- L'empreinte économique est plutôt un concept macro-économique, susceptible d'être intégré dans les agrégats économiques (PIB,...),
- L'[éco-efficacité]] est quant à elle un concept micro-économique, qui peut se traduire dans la conception des produits industriels par des analyses de cycle de vie multidimensionnelles, utilisant un ensemble de critères.
La difficulté s'accroît lorsqu'il s'agit d'intégrer concrètement ces préoccupations dans l'économie.
Du point de vue économique, certains experts ont donc parlé de "capital naturel". (voir article spécialisé). Toutefois, cette expression dénature la conception initiale de facteur de production des économistes classiques.
Durabilité faible / forte
Devant la difficulté d'intégrer la contrainte environnementale dans le fonctionnement de l'économie, on a vu apparaître deux points de vue : La durabilité faible
et dans les décisions politiques
