Discussion:Écovillage du Mont-Radar

Au sujet du chapitre controverse

Bonjour,

Suite à des demandes répétés (par courriel) d'un des organisateurs du projet Mont-Radar de retirer le chapitre "Controverse" de l'article, voici par soucis de transparence ce que je lui ai répondu par courriel.

Salut Philippe,

Encore une fois, je t'invite à formuler tes demandes sur Ekopedia: la page de discussion de l'article est
là pour ça.

Comme tu le dis, l'affaire est dans les mains de la justice; je considère donc que ni moi ni Ekopedia ne
devrions nous porter en faveur des plaignants ou des accusés. Je trouve personnellement ce texte assez
neutre pour présenter le contexte et figurer sur Ekopedia.

Quant aux propos de l'utilisateur "Ange Gardien", ils ont été rendus plus neutres afin que l'article ne
porte pas de jugement personnel en tant que tel.

Pour ce qui est de pouvoir parler ou non de la controverse alors que c'est dans les mains de la justice,
je prend pour exemples l'article sur le site Web de Radio-Canada et celui de Wikipedia, qui tous deux
parlent du sujet.

PS: j'ai retranscrit cette réponse sur la page de discussion de l'article en question.

Cordialement,
Jean-Luc

Pour référence, voici les deux articles référencés:

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont-Radar
• http://www.radio-canada.ca/emissions/la_facture/2009-2010/Reportage.asp?idDoc=102759

--jluc 15 février 2010 à 13:07 (CET)

Je trouve ta réponse adaptée à la situation. Je tiens à préciser que la fondation Ekopédia (ainsi que le contenu de son site) est et se doit d'être totalement indépendant de tout intérêt extérieur, positif et négatif, du moins tant que le contenu ne relève pas de la diffamation ou de l'insulte personnelle (ce qui n'est pas le cas ici) :-). AnneJea (d) 16 février 2010 à 12:28 (CET)