Discussion:Décroissance soutenable

Double emploi : "Décroissance", "Décroissance soutenable"

Les deux entrées sont redondantes. Il faudrait les fusionner. Le qualificatif de "soutenable" (anglicisme très vilain, mieux dire tout simplement "viable") est superflu car si certains essaient de faire passer leur attachement à la croissance en y ajoutant un précautionneux "durable", il va de soi pour tout le monde que la décroissance n'est souhaitable que si elle est humainement viable. AdHoc 11 janvier 2010 à 20:59 (CET)