Discussion:Réchauffement climatique
De Ekopedia
Mon Dieu, que de stupidités dans cet article! --Jrfcp11 12 mars 2008
- Ma préféré est: "Peignant la Terre en blanc"!!!.... --jluc 12 mars 2008 à 11:04 (EDT)
- Je comprends très bien que cela te fasse rire, mais, si cette "solution" n'est effectivement (de mon point de vue) absolument pas envisageable, elle reste une réponse logique au problème posé... Bien à toi, Pneukal (nom d'util.: PN-EU) blabla 14 mars 2008 à 11:00 (EDT)
- Salut PN-EU, je suis sincèrement désolé si tu as été choqué par les commentaires. Je dois t'avouer que quand j'ai lu le commentaire (avant de lire l'article) je me suis dit que le commentaire était du vandalisme (ce genre de vandalisme arrive parfois). Puis j'ai lu l'article; au début il est ok, mais je dois t'avouer que quand je suis tombé sur "Peignant la Terre en blanc" pour la catégorie solutions, j'ai rigolé. Ce n'est pas une critique en soit, juste que le mot stupidité était certainement mal choisi et que l'article manque de concret :) --jluc 14 mars 2008 à 11:56 (EDT)
- Salut, tu as certainement raison. Quand j'ai lu cette idée dans une revue l'année dernière, elle ne m'avait pas vraiment sauté aux yeux comme incohérente. Mais étant donné qu'ici le but est de parler plutôt des solutions concrètes, tes remarques sont parfaitement justifiées : il ne s'agit pas d'une solution à proprement parler, puisqu'elle est impossible... Excuse-moi pour ma réplique plutôt véhémente et mon manque de recul. Je proposerais donc de retirer ce tiret... A bientôt, PN-EU (parfois appelé Pneukal) blabla 14 mars 2008 à 16:27 (EDT)
- "peindre la terre en blanc" est en effet très abstrait et parait utopique. "Privilégier les couleurs claires dans l'aménagement urbain" est par contre nettement plus concret et réaliste. Au niveau thermique en ville, la surchauffe est nettement plus problématique a gérer que le froid. MarcHeko 25 mai 2009 à 06:51 (EDT)
- Salut, tu as certainement raison. Quand j'ai lu cette idée dans une revue l'année dernière, elle ne m'avait pas vraiment sauté aux yeux comme incohérente. Mais étant donné qu'ici le but est de parler plutôt des solutions concrètes, tes remarques sont parfaitement justifiées : il ne s'agit pas d'une solution à proprement parler, puisqu'elle est impossible... Excuse-moi pour ma réplique plutôt véhémente et mon manque de recul. Je proposerais donc de retirer ce tiret... A bientôt, PN-EU (parfois appelé Pneukal) blabla 14 mars 2008 à 16:27 (EDT)
- Salut PN-EU, je suis sincèrement désolé si tu as été choqué par les commentaires. Je dois t'avouer que quand j'ai lu le commentaire (avant de lire l'article) je me suis dit que le commentaire était du vandalisme (ce genre de vandalisme arrive parfois). Puis j'ai lu l'article; au début il est ok, mais je dois t'avouer que quand je suis tombé sur "Peignant la Terre en blanc" pour la catégorie solutions, j'ai rigolé. Ce n'est pas une critique en soit, juste que le mot stupidité était certainement mal choisi et que l'article manque de concret :) --jluc 14 mars 2008 à 11:56 (EDT)
- Je comprends très bien que cela te fasse rire, mais, si cette "solution" n'est effectivement (de mon point de vue) absolument pas envisageable, elle reste une réponse logique au problème posé... Bien à toi, Pneukal (nom d'util.: PN-EU) blabla 14 mars 2008 à 11:00 (EDT)
Renommage en changement climatique?[modifier]
Est-ce qu'on pourrait renommer l'article en "changement climatique" qui est l'expression de plus en plus utilisée pour éviter les malentendus du type "il fait froid cet hiver donc le réchauffement climatique n'existe pas"?
