Discussion utilisateur:Berenicedg : Différence entre versions

Version actuelle en date du 18 octobre 2010 à 16:50

Bienvenue sur Ékopédia, Berenicedg !

	L'objectif de ce site est de recenser, définir et expliquer les connaissances pratiques pour qu'ensemble nous puissions forger les bases nécessaires pour construire un monde meilleur. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide où tu peux aussi consulter la foire aux questions.
	N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Ékopédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Ékopédia est sous licence Creative Commons BY-SA, alors merci de ne pas y recopier des données sous copyright. De plus, n'oublie pas qu'il faut toujours rester objectif dans les propos que tu avances.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais attention de ne pas insérer ta signature dans les articles, leurs auteurs sont déjà connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les premiers pas et les recommandations à suivre (règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages du Projet automatisation, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Nous t'encourageons à illustrer les articles avec l'ajout d'images, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. Si tu désires ajouter plusieurs images à un sujet, tu as également la possibilité de créer une galerie d'images afin d'enrichir les articles.
	Il existe plusieurs façons d'aider et de contribuer à Ékopédia; toutes les actions décrites ci-dessus sont louables. En plus, tu as la possibilité de compléter les articles en ébauche, créer de nouvelles pages attendues, ou simplement corriger les fautes d'orthographe que tu trouves. Sache aussi qu'Ékopédia se développe dans plusieurs langues: nous t'encourageons vivement à participer aux versions étrangères en anglais, allemand, espagnol, italien, polonais, esperanto... Nous possédons également une base multimédia multilingue à laquelle tu peux participer...
<imagemap> : l’image est invalide ou n’existe pas	Enfin, si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... N'hésite pas non plus à développer ta page personnelle et tu peux consulter celles des autres pour t'inspirer. Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux les poser au Bistro des Ékopédiens.

--Anthony 16 septembre 2010 à 19:44 (CEST)

Erreur d'emplacement

Bonjour,

tu peux préserver ton travail en copiant collant sur la page de l'article que tu auras crée dans le(s) portail et la (les) catégorie(s) qui te semblent appropriées. Attention aux "<" et ">" pour encadrer les citations et qui ne sont guère lisibles... Pour les néologismes compsés, je te suggère des traits d'union pour la lisibilité, le lecteur n'est pas forcément initié à Eco-socio-conception... cordialement --wibil 11 octobre 2010 à 18:51 (CEST)

Bonjour Wibil,

Merci beaucoup pour ta réponse. J'ai bien pu créer un nouvel article dans la catégorie "vivre ensemble" intitulé "Eco-socio-conception". J'ai essayé d'améliorer les références mais je ne suis pas sûre d'avoir trouvé la procédure adéquate... J'espère que c'est plus lisible en tout cas. Bien cordialement,

Bérénice
Bonjour Bérénice,

je viens d'ajouter le portail et la catégorie Économie, tu peux en ajouter d'autres si ça te semble pertinent, cordialement --wibil 13 octobre 2010 à 18:05 (CEST)

Merci pour les références dans l'article sur l'éco-socio-conception! Au niveau des sous-catégories de "Vivre ensemble" j'ai voulu ajouter "production" ou mettre "consommation et production" mais il n'y avait pas de lien "modifier" entre parenthèse. Si l'on souhaite ajouter des sous-catégorie on doit les proposer dans la discussion? Bien cordialement,

Pour ajouter une catégorie, la syntaxe est [[Catégorie:nom de la catégorie]], je t'ai donc mis [[Catégorie:Consommation]] car elle existe, Production n'existe pas ; tu peux soit chercher dans la liste ce qui te convient (et explorer les sous-catégories), soit créer la catégorie.

L'idée est de guider la recherche du visiteur en même temps que de donner une structure logique et thématique à l'encyclopédie donc d'imaginer le mot-clé logique. C'est donc la catégorisation, par contre, les références servent à donner ses sources et inviter le lecteur à approfondir le sujet, soit comme note de bas de page, soit vers un lien interne ou externe.--wibil 14 octobre 2010 à 09:42 (CEST)

Merci Wibil pour ta disponibilité :) j'ai un peu mis en forme l'article Bérénice, merci pour la création de ce dernier. a+, --Anthony 16 octobre 2010 à 11:36 (CEST)

Avec grand plaisir, pour une fois que je savais rendre un petit peu l'aide qui m'est si maintes fois apportée ;-)! qui plus est, cet article est très prometteur, quand Bérénice aura eu le temps d'ajouter ses recherches, il sera peut-être à proposer comme article de qualité....@+--wibil 16 octobre 2010 à 13:17 (CEST)

Merci pour vos aides et éclairages, j'espère que cet article saura être, dans les mois à venir, à la hauteur de vos attentes! A bientôt! Bérénice

Éco-socio-conception[modifier]

(nouvelle section car autre aspect de la discussion)
Sur le fond : penses-tu ajouter une section exprimant des réactions à ces tentatives de solutions pour produire différemment? Un des principes d'Ékopédia est la multiplicité de points de vue, il me semble que ce serait bien d'avoir une autre approche (association de consommateurs, par exemple). Je suis allée voir les fiches, certaines marques essaient de se faire passer pour des anges gardiens de l'environnement alors qu'elles continuent à inciter à la consommation!

Même si on me disait que désormais les téléphones portables deviennent 100% recyclables (voire même 100% biodégradables :p ), ce n'est pas ce qui me ferait en changer tous les 6 mois!

Trop de fabricants essaient se surfer sur la vague verte pour soigner leur image et déculpabiliser le consommateur alors qu'on sait bien que leur seul but reste et demeure de continuer à satisfaire... leurs actionnaires et donc à rester dans ce système de consommation et de sur-consommation :-(

Il y a une problématique que je ne vois pas apparaître, c'est la différenciation entre :

• production en vue de répondre à un besoin
• production pour créer des besoins et satisfaire des envies, modes....

oui, je reconnais, c'est une adepte de la décroissance qui parle, ceci étant je pense qu'il serait bien de poser la problématique.... cordialement --wibil 14 octobre 2010 à 09:42 (CEST)

Bonjour Wibil,

Merci pour cette réaction. Je pense aussi que c'est un vrai problème, j'avais animé une table ronde sur le sujet dans le cadre des Assises du DD à Lyon: "Désir d'accumuler, les biens plutôt que les liens?", nous avions invité plusieurs décroissants. Je pense que l'éco-socio-conception peut certes rejoindre ce questionnement mais la question qu'elle me pose actuellement c'est: peut-on évaluer la dimension sociale (le rapport des êtres humains entre eux, leur relation à l'environnement) de la même façon que l'on évalue les impacts physique sur l'environnement. Ex: l'extraction d'une tonne d'aluminum pourra être quantifiée en équivalent CO2 quelque soit le lieu ou à lieu cette extraction. Mais cette opération n'aura pas les mêmes conséquences suivant les conditions de travail de ceux qui extraient l'alumium, suivant le type de population qui y travaille, suivant le milieu. Comment quantifier notamment la destruction d'un patrimoine, d'une nature qui n'est pas perçue uniquement en termes de ressources utilisables mais comme lieu de vie pour les populations locales. Je rajouterai bien un paragraphe sur le sujet mais j'ai un article qui doit être publié là-dessus d'ici la fin de l'année. Une fois qu'il sera publié je pourrai enrichir l'article d'ékopédia afin qu'il ne soit pas uniquement un état des lieux de ce qui existe en analyse sociale du cycle de vie et en éco-socio-conception mais pour qu'il puisse aussi apporter des éléments pour réflechir et débattre. A très bientôt pour la suite de l'article! Bérénice

parfait! prends ton temps pour documenter! ce n'est pas si facile et il convient de pondérer ses propos. Ton exemple de l'aluminium m'amène à penser qu'il faudrait intégrer la notion de commerce équitable, enfin ici, ce serait plutôt production équitable mais l'idée est la même. Tout ça peut devenir extremement complexe si on considère que les terrains pris par ce genre d'exploitation sont autant de terrains qui ne produiront pas de nourriture locale. La question "Désir d'accumuler, les biens plutôt que les liens?" est très intéressante : plein d'idées dans Ékopedia pour proposer des solutions alternatives (troc, éco-villages...), là où le bât va blesser pour certains, c'est que ça présuppose qu'on ne produit plus pour générer des richesses mais juste pour satisfaire les besoins d'une communauté, vaste chantier! :p --wibil 14 octobre 2010 à 12:53 (CEST)