Éolienne classique

De Ekopedia
Révision de 25 février 2009 à 20:43 par 88.162.140.12 (discussion) (Inconvénients)

Aller à : navigation, rechercher
Noia 64 apps locale.png
(?) Cet article fait partie du
Thème
Vivre ensemble...


Noël
Animaux de compagnie
Cultures associées
Décroissance
Économies alternatives
Activités coopératives
Sociétés alternatives
Écologie
Écovillages
Environnement
Gestion des déchets
L'Homme qui plantait des arbres
Énergie
Énergies renouvelables
Naturisme
Politique
Publicité
Sciences humaines et sociales
Transports en commun



Vivre ensemble (Catégories)
Vivre ensemble (Portail)


On appelle Eolienne classique, les éoliennes à hélices qui composent les parcs, les fermes ou champs d'eoliennes.


Fonctionnement des éoliennes à axe horizontal, disposant de trois pales

Schema eolienne.png

Une éolienne à axe horizontal permet de produire de l'électricité grâce aux éléments suivants qui la composent:

  • le mât, qui permet de placer l'éolienne à une hauteur où la vitesse du vent est plus élevée, plus régulière et plus linéaire qu'au sol;
  • les pales, montées sur l'axe du rotor de l'alternateur sont généralement au nombre de trois. Elles sont l'élément de prise au vent de la machine;
  • une nacelle montée au sommet du mât et abritant les composants électriques, pneumatiques et électroniques travaillant à la conversion du mouvement de rotation du rotor en énergie électrique selon le principe de la dynamo ou de l'alternateur;
  • un poste de transformation à proximité des éoliennes. Ce poste permet de compter la production électrique du parc et de relever la tension pour se connecter au réseau publique d'électricité existant, afin de pouvoir y injecter l'énergie produite et non consommée directement.
  • La puissance unitaire des éoliennes a considérablement évolué depuis les débuts de l’énergie éolienne :
Année Puissance d'une éolienne
en 1990 200 kW (0,2 MW)
en 1995 500 kW (0,5 MW)
en 2000 1 MW
en 2005 1,5 à 2 MW
en mer en 2008 jusqu’à 3 MW
en mer en 2010 plus de 5 MW

Le rendement et le choix de l'emplacement

L'efficacité d'une éolienne dépend principalement de son emplacement. En effet, la puissance fournie augmente avec le cube de la vitesse du vent. Un site avec des vents d'environ 30 km/h produira 8 fois plus qu'un autre où les vents n'atteindront que 15 Km/h. En règle générale, les éoliennes ne tournent qu'avec des vitesses de vents supérieures à 11 Km/h. Par mesure de sécurité, lorsque le vent dépasse 90 Km/h, l'éolienne est mise à l'arrêt.

Le potentiel éolien d'un site est généralement pré-évalué avec l'utilisation de données météo à proximité. Néanmoins, pour des sites très ventés, des indices tels que la végétation peuvent également confirmer l'importance du vent (arbres courbés par les vents). L'étude du vent reste indispensable à l'évaluation de l'électricité pouvant être produite et un mât de mesure de plus de 40m est souvent installé pour évaluer finement le potentiel du site (étude réalisée dans le cadre de projets soumis à permis de construire)

Le rendement varie selon la vitesse du vent et reste soumis à la loi de Betz. Le terme taux de charge évalue le rapport entre la production réelle d'électricité et la production maximale possible (Puissance de la machine multipliée par le nombre d'heures comprises dans une année). Ce rapport est généralement compris entre 20% et 30% et la moyenne nationale se situe autour des 25%.

Compte tenu de la répartition des éoliennes sur le territoire, la production est relativement constante.

  • Deux gisements totalement décorrelés sont présent en France : un en Manche, et un sur le pourtour méditerranéen. De plus, à l'intérieur de la zone nord, plusieurs gisements de vents sont quasiment décorrélés : un dans le nord et en Picardie, l'autre en Bretagne. Cela signifie que lorsqu'il n'y a pas de vent dans le nord, il y en a dans le sud ce qui permet une grande régularité de la production. Cette situation est quasi unique en Europe, ce qui fait de la France un des pays les mieux adapté à la production éolienne.
  • On peut stocker l'énergie produite quand il y a du vent pour la réutiliser quand il n'y a pas de vent. Au niveau national, cela est utilisé quotidiennement grâce aux stations de pompage-turbinage, qui pompent de l'eau en période creuse (nuit, période de vent, etc.), pour produire de l'électricité en période de pointe de consommation, ou en période sans vent.

Techniques de constructions

Vista-vlc.png Cette section est vide ou n'est pas assez détaillée, votre aide est la bienvenue !

Avantages et Inconvénients

Avantages

  • Energie propre et non polluante
  • Energie renouvelable et non fossile, participant à notre indépendance énergétique, et disponible pour l'éternité, contrairement au gaz ou à l'uranium qui sont en cours d'épuisement et totalement importé. Les énergies renouvelables ne favorisent pas les conflits militaires pour l'accession aux ressources naturelles restantes.
  • Le prix des énergies renouvelables est en constante augmentation, contrairement aux énergies fossiles ou nucléaires, dont le prix augmente suite à l'épuisement des ressources telle que l'uranium (dont le prix a été multiplié par 15 en 3 ans). Le coût des énergies renouvelables est fixe et prévisible.
  • Les coûts externes des énergies renouvelables sont très faibles.
  • Energie créatrice d'emplois : En 2004, la filière énergie éolienne emploie plus de 100 000 personnes en Europe, dont la moitié en Allemagne. C'est considérable. Une étude officielle entreprise en Allemagne indique qu'en 2002, 119 000 personnes travaillaient dans les énergie renouvelables, dont 53 000 dans l'éolien, 29 000 dans la biomasse et 13 000 dans le solaire. En France en raison de la jeunesse de cette nouvelle filière de production électrique, seulement 5 000 personnes environ qui travaillent dans l'éolien.
  • Intérêt touristique et économique : Les parcs éoliens entrent dans le cadre du tourisme scientifique, du tourisme industriel, de l'écotourisme et du tourisme vert , autant de formes nouvelles et originales de découverte. La présence d'éolienne renforce l'image verte des zones rurales touristiques. Les parcs éoliens peuvent être un moyen de conserver les visiteurs un peu plus longtemps sur leurs lieux de vacances, notamment ceux du nord de l'Europe, plus sensibilisés à la problématique des énergies renouvelables. Dans ce but, des animations thématiques se mettent souvent en place autour des parcs éoliens.
  • L'insertion paysagère des parcs est soigneusement étudiée lors des enquêtes préliminaires. Des cabinets spécialisés dans ce domaine, indépendants des projets, sont sollicités afin d'étudier la meilleurs manière de disposer les aérogénérateurs afin qu'ils s'intègrent harmonieusement dans le paysage. Des cartes de visibilités ainsi que de nombreuses simulations sont systématiquement réalisées dans l'étude d'impact, avant le dépôt de permis de construire.
  • Des associations se sont créées autour de certains parcs éoliens modernes en France, celles-ci organisent des visites à thème autour des énergies renouvelables et proposent également une large gamme d'activités (expositions, conférence, etc.). Un parc éolien devient ainsi un moteur économique sur le plan local, permettant de développer la sensibilisation du grand public et le tourisme sur la commune.
  • Lorsque de grands parcs d’éoliennes sont installés sur des terres agricoles, seulement 2 p. 100 du sol environ est requis pour les éoliennes. La surface restante est disponible pour l’exploitation agricole, l’élevage et d’autres utilisations.
  • La taxe professionnelle reversée par l'exploitant du parc éolien à la commune est une ressource financière supplémentaire, parfois indispensable à la survie financière de communes souvent rurales et pauvres.

Inconvénients

Fichier:Éoliennes-Cap-Chat.jpg
Une éolienne est un dispositif utilisant l'énergie du vent. (Cap-Chat, Québec)

On constate des freins à l'implantation de champs de production :

  • les riverains n'acceptent pas toujours l'impact visuel des éoliennes. Le bruit perceptible à proximité modifie l'environnement proche des machines. Des interférences électromagnétiques causent parfois des problèmes de réceptions qui sont pris en charge par les exploitants du parc éolien. Même si l'aspect visuel n'est guère plus changé par un champs d'éoliennes que par celui d'une centrale nucléaire ou d'une ligne à haute tension, c'est un point de dégradation du paysage (Cf l'avis rendu par la Fédération des paysages et du patrimoine, la FNASSEM [1];
  • la réception des ondes hertziennes peut parfois être perturbée, ce qui provoque une image bruitée sur les récepteurs de télévision ; (Remise en état généralement prise en charge par l'exploitant du parc éolien avec l'installation du câble ou d'antenne relais.)
  • le balisage est obligatoire comme pour toute autre construction de grande hauteur. Ce balisage est visible à plusieurs kilomètres de distance, afin de signaler la position des éoliennes et assurer la sécurité aéronautique ;
  • il peut arriver que certains oiseaux entrent en collision avec des pales, cependant, ce risque est à relativiser car toutes les études réalisées sur ce sujet montrent que ces collisions sont très rares (de l'ordre de 1 à 5 oiseaux/éolienne/an) et les éoliennes très bien repérées par les oiseaux. Des études avifaunes sont obligatoires avant la construction et la LPO travaille sur de nombreux projets éoliens afin d'étudier l'impact du parc avant sa réalisation ;
  • les éoliennes peuvent interférer avec les radars météorologiques ou militaires, en constituant un obstacle à la propagation de l'onde à basse altitude donnant une zone d'ombre dans les données. De plus, comme les pales sont en rotation, le radar note leur vitesse de déplacement qui est indifférentiable d'une cible en mouvement comme la pluie. Cet aspect est actuellement en cours d'études dans divers pays européens afin de résoudre techniquement ces difficultés. Afin de ne causer aucune perte aux opérateurs radars, l'accord de Météofrance ainsi que de l'aviation civile et l'armée de l'air est pour cette raison obligatoire afin d'obtenir le permis de construire d'un parc éolien ;
  • Selon les militants anti-éoliens, l'énergie intermittente produite par l'éolienne nécessite souvent la complémentarité d'une production d'énergie thermique. En réalité, c'est l'inverse qui se passe, la production éolienne se substitue en quasi-totalité à l'énergie thermique. De plus, si la production d'un parc est intermittente, le foisonnement de l'ensemble des parcs français crée une production relativement stable, de part la dispersion des parcs et les différents gisements décorrélés des vents français présents sur le sol français. Pour plus d'informations sur ce sujet, lire le bilan prévisionnel de RTE
  • Au pied d'un pylône d'une éolienne de 2,5 MW comme de 4MW, il n'y a pas plus de bruit que celui d'un moteur de Peugeot HDI 307 au ralenti. En d'autre termes, il est tout à fait possible d'entretenir une conversation sans, à aucun moment, paraitre gêné par le bruit de l'éolienne. Mieux des cultivateurs, présents, nous ont dit être surpris par le silence de ces merveilleuses hélices... "Qu'est-ce qu'ils sont forts nos ingénieurs quand même !", ont-ils ajoutés ! On pourra s'assurer de la véracité de ces écrits en allant au pied de chacune des éoliennes du Bel Air, à côté de Collinée, en Bretagne (à 25 Km au Sud de Lamballe ; côte d'Armor), mais ailleurs en Bretagne. Nous avons fait le même constat au pied de pylônes d'éolienne dans d'autres endroits en France. Mais hélas, il se dit toujours que certaines éoliennes (lesquelles, probablement de très anciennes) produisent beaucoup de bruit (ce terme parait énorme). De même l'académie nationale de médecine recommande de ne pas mettre d'éoliennes d'une puissance de 2,5 Mw à une distance inférieure de 1500 mètres d'une habitation. Curieux, pour quelle raison alors, puisqu'elles ne font pas de bruit ? Qu'en est t-il à ce sujet pour une centrale nucléaire ?

Comparaison avec une centrale nucléaire

Combien faut-il d’éoliennes classiques pour remplacer une centrale nucléaire ?
Note: Nous allons parler que d'éoliennes classiques dans des fermes d'éoliennes, et pas d'éoliennes urbaines ou de proximité qui pour certaines ont un rendement bien supérieur.

Basons nous sur des chiffres moyens (on pourra toujours avancer d’autres chiffres, ce qu’il faut retenir, c’est l’ordre de grandeur).

Prenons une centrale nucléaire: Puissance maximale produite pour une tranche: 1200 MW (mégawatts). En France, les tranches nucléaires vont de 900 à 1450 MW.
Nombre de tranches par centrale: 4
Puissance maximale produite par une centrale: 4 800 MW.
Rendement du nucléaire (rapport entre la puissance maximale et la puissance produite, tenant compte des arrêts pour travaux): 80 pourcents.
Puissance moyenne produite par une centrale: 4 800 * 0.80 = 3 800 MW (environs).
Puissance maximum pour une belle éolienne: 2 MW
Rendement de l'éolien (rapport entre la puissance maximale et la puissance produite, tenant compte des vents trop forts, trop faibles ou nuls) dans une zone bien ventée: 20 pourcents.
Puissance moyenne produite par une belle éolienne: 2 * 0.20 = 0.4 MW.
Nombre d'éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire: 10 000 (environs).
Puissance maximum pour l'éolien par kilomètre carré: 10 MW de puissance installée (sinon, les éoliennes produisent trop de turbulences).
Surface minimum d'implantation de champ d'éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire: 3800 MW / 10 MW/km2 / 0.2 (rendement des éoliennes) = 1 900 km/2 (190 000 hectares) soit un carré de 44 kilomètres de côté.
Bien sûr, on peut ne pas être d'accord avec la puissance de la centrale nucléaire prise comme exemple, pas d'accord avec les rendements utilisés ou par d'autres chiffres. Mais même si ce désaccord atteint 20 pourcents à la baisse, la surface recouverte par les éoliennes serait quand même d'environ 1500 km/2 soit un carré de 39 kilomètres de côté, sachant que ces chiffres sont basés sur une implantation des éoliennes dans une zone ventée, mais qu'au bout d'un certain temps, il faudrait se rabattre sur des zones moins ventées et où il faudrait mettre encore plus d'éoliennes pour remplacer du nucléaire.
Cepandant la surface consommer au sol par une éolienne est faible, ces 1900 km² ne sont pas totalement monopolisé ! (notament route, chemin, champ et culture)
Le seul ratio à retenir ; (ordre de grandeur) il faut au minimum 10 000 éoliennes pour produire l'équivalent de la production d'une centrale nucléaire (mais il faut plus de cent ans pour pouvoir espérer utiliser le terrain après l'usage d'une centrale nucléaire, alors que c'est immédiat pour l'éolien ; et le pb. de déchets ultimes est loin d'être réglé pour le nucléaire... un autre et vaste problème).

Avantages/Inconvénients comparés

Points Champs d'éoliennes Centrale nucléaire
Construction cout + impact faible cout + impact beaucoup plus élevé lié à la complexité de la technologie mise en oeuvre
Surface occupée 10.000 éoliennes - avec des champs ou des cultures Une centrale nucléaire - avec périmètre de sécurité lié au danger de la technologie utilisé!
Durée de vie de l'installation ... ...
Carburant Vent... totalement renouvelable!
Mais éole souffle quand il veut!
Uranium et Plutonium
Transport de l'énergie Ligne très haute tension Ligne très haute tension
Déchets de fonctionnement ... Déchets toxiques et radioactifs
Démantèlement cout + impact faible cout + impact beaucoup plus élevé et surtout non maîtrisé lié à la radioactivité

A intégrer:

Ce point est en fait crucial car en réalité l'éolien est plus problématique que le nucléaire pour l'émission de CO2. Un parc d'éoliennes (10 000) équivalent à une centrale nucléaire demande pour sa construction des quantités énormes de béton et d'acier dont la fabrication est fortement émettrice de CO2. Au final un Kwh éolien émet plus de CO2 qu'un Kwh nucléaire. Ce résultat négatif est encore aggravé par le fait qu'en l'absence de vent il faut :

  • soit utiliser des centrales thermiques (au gaz, au charbon, au pétrole) très émettrice de CO2.
  • soit stocker l'électricité produite dans des batteries, ce qui vu les quantités nécessaires serait une aberration écologique.
  • soit utiliser le principe du stockage hydraulique (remplissage d'une étendue d'eau supérieure par une inférieure) mais à quel coût pour l'environnement. Faudrait-il ennoyer des vallées, construire des barrages (énormément de béton nécessaire et donc un coût en CO2 par Kwh éolien encore plus fort)?

L'éolien est une meilleure source d'énergie renouvelable

Pourtant elle ne permettrait pas de satisfaire nos besoins énergétique ?

Voir aussi

Liens internes

Liens externes

Bibliographie

Nuvola apps cache.png
Portail Énergie – Tous les articles Ékopédia concernant l'Énergie.
Noia 64 apps locale.png
Portail Vivre ensemble – Les articles Ékopédia sur « comment vivre ensemble ».