Homéopathie : Différence entre versions
(→Références) |
(Neutralisation du ton, compléments) |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
==Le principe== | ==Le principe== | ||
Analogue dans l'idée à celui du vaccin, il s'en distingue cependant par le fait que là où le vaccin utilise une matière vivante (le virus) inactivée ou sans effet sur l'homme, l'homéopathie postule que l'on peut soigner "le mal par le mal" en utilisant une dose de produit inférieure au seuil de toxicité, à la manière du roi Mithridate de l'antiquité qui prenait chaque jour une faible dose de chaque poison connu pour y habituer son organisme. | Analogue dans l'idée à celui du vaccin, il s'en distingue cependant par le fait que là où le vaccin utilise une matière vivante (le virus) inactivée ou sans effet sur l'homme, l'homéopathie postule que l'on peut soigner "le mal par le mal" en utilisant une dose de produit inférieure au seuil de toxicité, à la manière du roi Mithridate de l'antiquité qui prenait chaque jour une faible dose de chaque poison connu pour y habituer son organisme. | ||
| + | |||
==Mise en oeuvre== | ==Mise en oeuvre== | ||
Les principes actifs sont dilués plusieurs fois successivement puis formulés en "granions" constitués de sucre. Ces granions sont vendus dans de petits flacons doseurs en plastique. Le patient y prélève le nombre prescrit de granions qu'il fait fondre sous la langue. | Les principes actifs sont dilués plusieurs fois successivement puis formulés en "granions" constitués de sucre. Ces granions sont vendus dans de petits flacons doseurs en plastique. Le patient y prélève le nombre prescrit de granions qu'il fait fondre sous la langue. | ||
| − | == | + | |
| − | + | ==Absence de fondements scientifiques== | |
| + | |||
| + | L'homéopathie, dans ses principes, n'a absolument aucune validité scientifique. | ||
| + | * Toutes les explications qui ont pu être fournies (mémoire de l'eau, entre autres) pour justifier les principes de l'homéopathie relèvent de simples mensonges qui empruntent au jargon scientifique tout en ignorant tous les principes scientifiques établis. Les preuves expérimentales établies par leurs auteurs n'ont jamais pu être reproduites par les équipes scientifiques qui s'y sont essayé. | ||
| + | * L'essentiel des "médicaments" homéopathiques sont dilués au point qu'ils ne contiennent plus une seule molécule du principe actif sur lequel reposerait leur efficacité. Les comprimés ne sont donc que des amas de sucres, ajoutés de quelques agents odorants ou de texture, vendus à des prix exorbitants. | ||
| + | * A une ou deux très rares exceptions près, tous les "médicaments" homéopathiques soumis aux procédures de tests conformes aux normes exigées par les pouvoirs publics et les assurances (principe du test en double aveugle, entre autres) ont tous échoués à prouver leur efficacité, ne produisant pas plus d'effet qu'un vulgaire placebo. Les soi-disantes "preuves scientifiques" traditionnellement avancées par les laboratoires homéopathiques ne sont que des tests effectués par eux-mêmes ou leurs partisans, selon des méthodes biaisées, et ne peuvent prétendre à une reconnaissance scientifique. | ||
| + | * Jusqu'à peu, les laboratoires homéopathiques bénéficiaient en France d'une exception qui leur permettait de voir leurs produits remboursés sans avoir à fournir la preuve de leur efficacité. C'est la suppression de cette exception qui a entraîné le dé-remboursement de ces produits, ceux-ci étant désormais sur le même pied d'égalité que les autres entreprises pharmaceutiques. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | En revanche, le thérapeute homéopathique, lorsqu'il est médecin de formation (comme l'exige la loi française) et honnête dans sa pratique, peut avoir des effets bénéfiques pour la santé de ses patients. En effet, une consultation homéopathique est souvent bien plus longue qu'une consultation chez un généraliste, et s'inscrit dans le suivi régulier que préconise la pratique homéopathique. Un thérapeute homéopathique connaît donc, en général, mieux ses patients qu'un généraliste, prend le temps d'abord les problèmes derrière les symptômes et peut donc (toujours théoriquement et en général), opérer un meilleur suivi et mieux déceler certains problèmes. Mais sa pharmaceutique est, elle, sans aucune efficacité et le bénéfice de cette pratique dépend directement de l'honnêteté du praticien et de sa capacité à renvoyer immédiatement ses patients vers les formes usuelles de la médecine lorsque le besoin s'en fait sentir. | ||
| + | |||
| + | Malheureusement, l'homéopathie est aussi un domaine dans lequel de nombreux individus peu recommandables ont choisi d'exercer, entachée par de nombreuses affaires sectaires. Et si la qualité de cette thérapeutique dépend de celui qui l'exerce, il est douteux qu'un simple patient puisse juger de la qualité d'un praticien alors qu'il est facile de se laisser abuser. | ||
| + | |||
==Inconvénients== | ==Inconvénients== | ||
| − | + | ||
| − | + | Si l'utilisateur ne souffre que de troubles bénins, il n'y en a guère ; d'autant que n'étant plus remboursés par la Sécurité Sociale en France, ces prétendus médicaments ne coûtent plus rien à la communauté. En revanche, s'ils viennent à remplacer totalement d'autres formes de traitement, leur inefficacité peut être un danger : si l'on peut venir à bout d'une infection bactérienne à l'aide de l'emploi '''judicieux''' d'antibiotiques, cette même infection sera en réalité "à la charge" du seul système immunitaire du malade en cas de seul traitement homéopathique. Enfin, le problème est qu'un patient n'est justement pas à même de juger si un symptôme est bénin ou non alors que derrière d'innocents symptômes peuvent se cacher des troubles graves s'ils ne sont pas pris en charge à temps. | |
| + | |||
| + | De plus, cette inefficacité peut contribuer à jeter le discrédit sur toute forme de médecine alternative, conduisant le grand public à rejeter comme charlatanisme l'ensemble de ces pratiques qui ne le méritent pas toutes. | ||
| + | |||
| + | Enfin, que penser du cynisme de ces compagnies "pharmaceutiques" ? Là où, souvent, on oppose la "petite" homéopathie aux "grosses" compagnies pharmaceutiques, la réalité est toute autre : le leader du secteur, les laboratoires Boiron, réalisent un chiffre d'affaires supérieur au milliard d'euros, ont un personnel majoritairement constitué de précaires (CDD et Intérim) et la part du budget dévolue à la recherche et au développement (ce qui inclue ici la constitution de tests biaisés et non-respectueux des normes admises) est dix à vingt fois inférieure à celle des multinationales traditionnelles de la pharmacie. | ||
==Références== | ==Références== | ||
Version du 2 juillet 2009 à 13:33
L'homéopathie est une pratique médicale alternative inventée au XIX° siècle par Samuel Hahnemann
Sommaire
Le principe
Analogue dans l'idée à celui du vaccin, il s'en distingue cependant par le fait que là où le vaccin utilise une matière vivante (le virus) inactivée ou sans effet sur l'homme, l'homéopathie postule que l'on peut soigner "le mal par le mal" en utilisant une dose de produit inférieure au seuil de toxicité, à la manière du roi Mithridate de l'antiquité qui prenait chaque jour une faible dose de chaque poison connu pour y habituer son organisme.
Mise en oeuvre
Les principes actifs sont dilués plusieurs fois successivement puis formulés en "granions" constitués de sucre. Ces granions sont vendus dans de petits flacons doseurs en plastique. Le patient y prélève le nombre prescrit de granions qu'il fait fondre sous la langue.
Absence de fondements scientifiques
L'homéopathie, dans ses principes, n'a absolument aucune validité scientifique.
- Toutes les explications qui ont pu être fournies (mémoire de l'eau, entre autres) pour justifier les principes de l'homéopathie relèvent de simples mensonges qui empruntent au jargon scientifique tout en ignorant tous les principes scientifiques établis. Les preuves expérimentales établies par leurs auteurs n'ont jamais pu être reproduites par les équipes scientifiques qui s'y sont essayé.
- L'essentiel des "médicaments" homéopathiques sont dilués au point qu'ils ne contiennent plus une seule molécule du principe actif sur lequel reposerait leur efficacité. Les comprimés ne sont donc que des amas de sucres, ajoutés de quelques agents odorants ou de texture, vendus à des prix exorbitants.
- A une ou deux très rares exceptions près, tous les "médicaments" homéopathiques soumis aux procédures de tests conformes aux normes exigées par les pouvoirs publics et les assurances (principe du test en double aveugle, entre autres) ont tous échoués à prouver leur efficacité, ne produisant pas plus d'effet qu'un vulgaire placebo. Les soi-disantes "preuves scientifiques" traditionnellement avancées par les laboratoires homéopathiques ne sont que des tests effectués par eux-mêmes ou leurs partisans, selon des méthodes biaisées, et ne peuvent prétendre à une reconnaissance scientifique.
- Jusqu'à peu, les laboratoires homéopathiques bénéficiaient en France d'une exception qui leur permettait de voir leurs produits remboursés sans avoir à fournir la preuve de leur efficacité. C'est la suppression de cette exception qui a entraîné le dé-remboursement de ces produits, ceux-ci étant désormais sur le même pied d'égalité que les autres entreprises pharmaceutiques.
En revanche, le thérapeute homéopathique, lorsqu'il est médecin de formation (comme l'exige la loi française) et honnête dans sa pratique, peut avoir des effets bénéfiques pour la santé de ses patients. En effet, une consultation homéopathique est souvent bien plus longue qu'une consultation chez un généraliste, et s'inscrit dans le suivi régulier que préconise la pratique homéopathique. Un thérapeute homéopathique connaît donc, en général, mieux ses patients qu'un généraliste, prend le temps d'abord les problèmes derrière les symptômes et peut donc (toujours théoriquement et en général), opérer un meilleur suivi et mieux déceler certains problèmes. Mais sa pharmaceutique est, elle, sans aucune efficacité et le bénéfice de cette pratique dépend directement de l'honnêteté du praticien et de sa capacité à renvoyer immédiatement ses patients vers les formes usuelles de la médecine lorsque le besoin s'en fait sentir.
Malheureusement, l'homéopathie est aussi un domaine dans lequel de nombreux individus peu recommandables ont choisi d'exercer, entachée par de nombreuses affaires sectaires. Et si la qualité de cette thérapeutique dépend de celui qui l'exerce, il est douteux qu'un simple patient puisse juger de la qualité d'un praticien alors qu'il est facile de se laisser abuser.
Inconvénients
Si l'utilisateur ne souffre que de troubles bénins, il n'y en a guère ; d'autant que n'étant plus remboursés par la Sécurité Sociale en France, ces prétendus médicaments ne coûtent plus rien à la communauté. En revanche, s'ils viennent à remplacer totalement d'autres formes de traitement, leur inefficacité peut être un danger : si l'on peut venir à bout d'une infection bactérienne à l'aide de l'emploi judicieux d'antibiotiques, cette même infection sera en réalité "à la charge" du seul système immunitaire du malade en cas de seul traitement homéopathique. Enfin, le problème est qu'un patient n'est justement pas à même de juger si un symptôme est bénin ou non alors que derrière d'innocents symptômes peuvent se cacher des troubles graves s'ils ne sont pas pris en charge à temps.
De plus, cette inefficacité peut contribuer à jeter le discrédit sur toute forme de médecine alternative, conduisant le grand public à rejeter comme charlatanisme l'ensemble de ces pratiques qui ne le méritent pas toutes.
Enfin, que penser du cynisme de ces compagnies "pharmaceutiques" ? Là où, souvent, on oppose la "petite" homéopathie aux "grosses" compagnies pharmaceutiques, la réalité est toute autre : le leader du secteur, les laboratoires Boiron, réalisent un chiffre d'affaires supérieur au milliard d'euros, ont un personnel majoritairement constitué de précaires (CDD et Intérim) et la part du budget dévolue à la recherche et au développement (ce qui inclue ici la constitution de tests biaisés et non-respectueux des normes admises) est dix à vingt fois inférieure à celle des multinationales traditionnelles de la pharmacie.
Références
Homéopathie sur charlatans.info[1]
Alain Horvilleur, [2] Le guide familial de l'Homéopathie, éd. Hachette et Livre de Poche, 1981, 2005
|
