Discussion utilisateur:Anthony : Différence entre versions

Version du 6 janvier 2008 à 15:08

Sacré bon boulo

Salut Anthony,

Je suis passé au travers de toutes les contributions que je n'avais pas vu depuis environ 1 mois et il y en avait une grande quantité provenant de toi. Je dois dire que pour quelqu'un qui débute, tu y vas fort et te débrouille très bien! Un grand bravo et bonne continuation :)

Au plaisir, --jluc 21 octobre 2007 à 00:32 (EDT)

Réponse

Salut Anthony,

Merci pour ta compréhension! :)

Il y a beaucoup (trop) de page sur le site qui méritent d'être supprimés. En fait sur plus de 1500 c'est environ une petite cinquantaine. Nous faisons attention, mais avec la présence de Wikipedia, les gens (et moi même) ont tendance à reproduire le même style d'articles et le même style de contenus.

L'idéal serait d'avoir une grande majorité d'articles pratiques sur comment faire des choses, mais il faut aussi des articles plus généralistes.

J'ai fait les changement sur café équitable.

En passant deux choses; je te suggère de cliquer pour voir comment ça marche sur le lien "Pages liées" sur les articles que tu visionnes. Cela permet de voir les pages qui pointent sur l'article où tu te trouves. Et ainsi, cela permet de s'inspirer pour le chapitre "Liens internes". Mais aussi, lorsqu'on fait une suppression comme je viens de le faire présentement, cela permet de savoir où sont les liens et de les renommer ou supprimer.

Aussi, tu as vu, certaines pages contienne les termes "Webographie" ou "Liens internes". Nous avons statués il y a quelques mois que tout devait-être de la forme "Liens internes" "Liens externes", mais nous n'avons pas encore eu le temps de modifier sur chaque pages. Donc si tu est sur une page et que tu hésites entre les deux, penses à "Liens internes" "Liens externes".

Merci beaucoup!

Au plaisir, Jean-Luc

Allo

Salut Anthony,

Je suis très très occupé en ce moment en relation avec un projet de la Fondation et je n'ai que très peu de temps de passer sur les contributions. Je ne l'ai d'ailleurs pas fait depuis notre dernier échange sur le sujet.

Question: est-ce que tout ce passe bien?

Sinon saches que tu peux me demander en tout temps de l'aide ponctuelle et tu peux aussi compter sur Neja qui passe je crois assez régulièrement.

Au plaisir, Jean-Luc

Merci beaucoup pour la réponse! Au plaisir --jluc 11 novembre 2007 à 10:06 (EST)

Écosociétalisme

Merci pour la mise en forme ... je ne suis pas très à l'aise avec le wiki ;-)

Ajh 14 novembre 2007 à 10:31 (EST)

Références

Salut Anthony
Je crois que la question n'a jamais été abordée (pour preuve l'exemple de structure d'article n'en parle pas). Apparemment sur Wikipedia, ils le mettent à la fin ( exemple). Tu as un avis sur ce qui serait le mieux?
a+
Neja 20 novembre 2007 à 12:47 (EST)

Ta proposition me semble très bien. Après on peut lancer un vote sur la page de prise de décision si tu veux les avis des autres ou bien directement modifier les pages d'aide dans ce sens.
a+
Neja 20 novembre 2007 à 13:06 (EST)

Le placement de "Référence" va il me semble dans "Voir aussi". Personnellement je le plaçait juste au dessous avant les liens internes, mais je n'ai pas de préférence particulière. Pour la prise de décision, cela peut se faire, mais cela peut allonger la durée du processus. Je ne pense pas que ce genre de question est réellement pertinente pour ce genre de processus. Perso, je te dirais fait comme tu penses le mieux et documente-le dans la page à cet effet. S'il y a un jour un désaccord, alors là on passera par le processus de prise de décision. Au plaisir, --jluc 22 novembre 2007 à 09:27 (EST)

Bienvenue au poste d'administrateur :)

Salut Anthony,

Tu es maintenant Administrateur d'Ekopedia. Fait-en bon usage :)

J'ai passé l'annonce ici

Au plaisir, --jluc 22 novembre 2007 à 10:48 (EST)

Contribuer corps et âmes... je n'attends rien de moins ;) Blague à part, il faut vivre aussi car au fond, le but du projet est de nous donner à tous une meilleur qualité de vie! Prends donc bien soin de toi :) Tu trouveras plus d'informations sur le rôle des administrateurs sur cette page. Aussi, si je peux te donner une petite suggestion de travail sur Ekopedia, c'est concernant le projet automatisation. C'est un projet un peu plus complexe que le reste des chose car il demande un certain travail de réflexion et de recherche sur l'ensemble du projet. Mais si tu as un peu de temps pour améliorer les choses et produire quelques textes ce serait super. --jluc 22 novembre 2007 à 11:16 (EST)

Comme toujours, concernant l'automatisation, n'hésites pas à demander ;) --jluc 22 novembre 2007 à 23:27 (EST)

Félicitations

Bienvenue parmi les admins. :)
a+
Neja 23 novembre 2007 à 04:50 (EST)

Problème de concordance dans les articles

Déplacé depuis le bistro..

Salut à tous !

Je me suis posé la question suivante en parcourant les articles Viande bio et Vitamine B12, l'un assurant que l'on trouve de la B12 dans d'autres aliments que dans la viande et certains produits de la mer ici, notamment dans les algues comestibles ce que je pense; l'autre prônant l'unique présence de la vitamine dans la viande, le lait et ses dérivés ainsi que dans certains fruits de mer là.

Pour ma part, je pense que l'on peut trouver de la vitamine B12 dans d'autres produits que la viande et le "poisson". Cependant, dans les deux cas, les articles font référence à des liens solides et les deux contributeurs ont l'air bien informés. Je me retouve donc un peu perdu. Je pense que je ne suis pas le seul.

Ma question est donc la suivante : Que doit on en conclure ?

Merci pour votre aide et pour vos réponses !

-- Anthony 22 novembre 2007 à 00:05 (GMT)

perso, je suis ovo-lacto-végétarien et je ne sais pas trop quoi en conclure non plus. J'ai déjà lu aussi que notre corp en produisait. Nous ne mangeons pas de viande, mais nous mangeons de temps en temps (genre 1 fois/semaine) des oeufs et des produits laitiers (fromage et yaourt exclusivement) et nous n'avons pas de carence particulière. À titre d'exemple, ma femme, en fin de grosses à fait des tests pour voir ses réserves de B12 et ces dernières étaient très bonne, mais par précaution et en raison du fait qu'elle allaite le plus grand et notre bébé, elle prends des suppléments en B12 et en fer. Mais quoi qu'il en soit... nous sommes comme toi, dans une sorte de flou. --jluc 22 novembre 2007 à 10:44 (EST)

De par mes lectures et mes recherches, j'ai pu apprendre que notre corps fabrique de la B12 mais aussi certaines bactéries ont la faculté de créer cette enzyme. Cependant, il ne s'agirait pas, je dis s'agirait car l'information n'est pas sûre, de la même vitamine que celle produite par les animaux et que l'on peut trouver dans la viande. De plus certaines bactéries qui produisent la vitamine sont en fait des cyano bactéries ( que l'on trouve notamment dans certaines catégories d'algues ) et apparemment, il ne s'agirait pas de la même vitamine B12 que celle présente dans la viande, le lait et autres dérivés mais je ne saurais pas qu'elle est la différence. -- Anthony 22 novembre 2007 à 17:15 (GMT)

Voici un bout d'étude très complète sur la vitamine B12 qui pourra sûrement répondre (en partie) à ma question, je cite "...En fait, la vitamine B12 active est probablement parmi les seules vitamines qui est fabriquée uniquement par des bactéries. La vitamine B12 trouvée dans la viande (spécialement les abats), les œufs et le lait de vache provient de l'activité des bactéries qui vivent dans les animaux. [...] Pendant beaucoup d'années, il a été pensé que les algues comestibles (exemples : nori, wakame et kombu), les produits de soja fermenté (comme le tempeh et le miso), et une algue bleu-verte appelée spiruline, contenaient tous des hautes quantités de B12. Cependant la méthode commune d'analyse, utilisant la croissance bactérienne comme indicateur, mesure actuellement un ensemble de famille de particules ressemblant chimiquement à la B12. Toutes ne sont pas authentiques, c'est à dire des vitamines actives que le corps humain peut utiliser : les particules ressemblantes, vues comme analogues, ne peuvent pas jouer le rôle de la vitamine B12 dans le corps..." Plus d'infos ici.

L'étude a l'air très complète mais aucune source vraiment fiable n'est citée et aucun numéro d'étude ou journal officiel n'est référencé. Perso, je ne mange pas de viande, pas de lait et je ne souffre d'aucune carence. A éclaircir... -- Anthony 23 novembre 2007 à 22:25 (GMT)

La suite ici -- Anthony 28 novembre 2007 à 00:00 (GMT)

Suppression

Coucou Anthony,

Tout d'abord merci de contribuer autant au projet. Et je suis bien heureux que JLuc t'ai donner plus d'outils pour le faire car je perçois une grande motivation et plein de bonne volonté.

Je me permet cependant cette petite remarque (mais c'est plus l'occase de prendre contact et te féliciter pour ton travail)... Les articles mis sur la page à supprimer normalement restent sous le vote une semaine... Sur que ceux récemment ajouté était assez évident mais peut-être les laisser 2-3 jours quant même au cas où l'auteur voudrait défendre un point de vue particulier.

Sinon pour le reste je vois différentes contributions, un travail de fourmis pour les mises en page et la forme et puis un travail de fond sur certains articles... On ne peut attendre plus d'un bon administrateur donc toutes mes félicitations.

Je te propose aussi comme JLuc et Neja mon aide si tu en as besoin et mes avis ou opinions si tu veux les solliciter... Avec mon école, je me connecte au minimum une fois par semaine parfois un peu plus parfois.

Amicalement Olivier C - À l'écoute

lol

L'ordi de mes parents ne me log-in pas automatiquement... Mais c'est Olivier C

J'espère ne pas avoir fait une erreur en remettant le modèle de bienvenue... J'ai pas trop suivi l'histoire de la raison technique... Olivier C

Réponse ici

À bientôt, Jean-Luc

panneau solaire

Bonjour,

Oui, c'est vrai, je n'avais pas vu cette page.
Mais je ne sais pas si les supprimer serait une bonne idée puisqu'en cherchant panneau solaire - voir ici - on n'en trouve aucun.

Voila @+

Frank 8 décembre 2007 à 21:43 (GMT)

Réponse

Ok, je suis d'accord pour la redirection. @ bientot. Frank 9 décembre 2007 à 09:26 (GMT+1)

nouveaux modèles

Je te remercie, ça me sera très utile.
Bonne fin de weekend
Neja 9 décembre 2007 à 11:36 (EST)

Aide-mémoire

Voir aussi les principes fondateurs, la page d'humour, l'aide, l'article parfait & l'article de qualité, la base, l'accueil fr, en, eo, la fondation, les statistiques & les archives

Neuroscience

Salut Anthony
La page neuroscience a été initiée par I-lang qui a du reprendre la bibliographie d'un travail qu'il avait fait sur le sujet. Peut-être voir avec lui comment simplifier la liste bibliographique qui est en effet très longue. Moi perso je ne connais rien sur le sujet.
a+
Neja 10 décembre 2007 à 16:05 (EST)

Bonjour Anthony,

Quelques observations rapides.

1 - Pour simplifier la bibliographie je propose de supprimer les auteurs suivants :
Abramson et Lisker (1970) Cambier J (2001) Fant(1960) Fintoft et Martony (1964) Fourcin (1968) Geshwind (1965) Guberina (1990) Howie (Jassem, Morton Bartog (1968) Luria (1966) Maeda (1990) Ross (1988) Sperry (1969) Tallal et Piercy (1973) Troubetzkoy (1949) Werker (1989).
Est-ce suffisant ou faut-il encore élaguer?

2 - Je souhaiterais ne pas toucher aux auteurs commençant par A. Dans la bibliographie originale ils sont présentés par ordre alphabétique.
Est-ce possible?

Cordialement et à bientôt.

I-lang 13 Décembre 2007 à 15:36 (EST)

Je pense qu'il faudrait élaguer encore un peu, je serais pour garder les 25 oeuvres essentielles et indispensables.. Qu'en penses-tu ?

a+ -- Anthony le 14 Décembre 2007 à 9:58 (GMT)

OK.Je reprends et complète la liste des auteurs à supprimer (voir ci dessous)

Abramson et Lisker (1970) Cambier J (2001) Crystal (1987) Eimas (1973) Fant (1960) Fintoft et Martony (1964) Fourcin (1968) Gazzaniga (1987) Gershon (1999) Geshwind(1965) Guberina (1990) Gutnecht (1972) Howie (1972) Ivry,Lebby.. (1968) Jassem, Morton Bartog (1968) Lapaire et Rotgé (1993 ) Lieberman, Cooper, Shankweiler... (1967) Luria (1966) Maeda (1990) Mehler (1974) Penfield (1963) Ravizza (1979) Rigault (1962) Rosenfield (1989) Ross (1988) Ross,Edmonson... (1986) Sacks (1990) Sidtis (1984) Soulairac (1986) Sperry (1969) Tallal et Piercy(1973) Thatcher and Cooper (1974) Troubetzkoy (1949) Watzlawick (1980) Werker (1989).

Cordialement et à bientôt.

I-lang 15 Décembre 2007 à 10:47 (EST)

Ok j'ai bien compris, je ferais les changements dès que possible.

En revanche, je suis obligé de changer la mise en forme de la bibliographie car elle ne respecte pas les critères de mise en page qui sont de la forme " Titre, auteur, édition, année d'édition... ". Donc je dois aussi changé ça mais bien sûr tout en conservant l'ordre alphabétique. Merci pour ton aide et à bientôt.

Amicalement, Anthony le 15 décembre 2007 à 14:45 (GMT)

Juste un mot : le compteur semble s'être arrêté à 9334 depuis plusieurs jours. Peux tu le débloquer?

Merci encore.

I-lang 21 Décembre 2007 à 12:09 (EST)

C'est fait normalement. A l'heure actuelle, il y a eu à peu près 9500 visiteurs.. a+ -- Anthony * le 23 décembre 2007 à 16:30 (GMT)

Renommage

C'est quand tu veux :)

Au plaisir --jluc 12 décembre 2007 à 16:29 (EST)

Olivier C Opinion...

Je suis un peu désolé, mais je crois qu'il y a une différence importante entre jouer et se divertir... Voici quelques sources... Mais je sais que tu en connais déja...

http://fr.ekopedia.org/Se_distraire
http://fr.ekopedia.org/Discussion_Aide:Cat%C3%A9gorie
http://fr.wiktionary.org/wiki/jouer
http://fr.wiktionary.org/wiki/divertir

Et si le divertissement est une manière de se détourner, le jeu est pour sa part une manière d'apprendre... Enfin je suis donc un peu divisé sur la question. Il est sur que le jardinage est un passe-temps mais en fait je n'aime pas trop cette dualisation du temps entre ce qui fait passer le temps et ce qui est du temps "utile"... Travail et autre... Bref je crois que je ne suis pas tout à fait d'accord pour un remplacement simple... Peut-être avec quelques explications sur les différences ou nuances.

Je pense que notre société soutien de trop une culture du divertissement, encourageant ainsi ou favorisant une déresponsabilisation. Les gens vivent une vie pas possible et puis se divertissent pour oublier et replonger avec le sourir un peu plus tard... S'ils ne se divertissaient pas, s'ils prennaient le temps de croire en eux et en leur capacité de changer le monde... Ce serait tellement mieux selon moi.

Humble avis... Tu trancheras comme bon te semble. Olivier C - À l'écoute 13 décembre 2007 à 12:04 (EST)

Coucou

Ta page d'utilisateur ne semble plus accessible, elle renvoi automatiquement sur ta page de discu...

Et puis j'étais curieux de savoir ce que faisait ton bot et comment on pouvait programer cela.

Bonne année 2008

Olivier C - À l'écoute 3 janvier 2008 à 17:09 (EST)