Discussion utilisateur:89

Vaccination

Ton double discour ou ma mauvaise compréhension me laisse perplexe. Quand tu parles des sources faussées, serais-tu m'aider à en proposer des plus neutres et mieux aptes à aider les gens à faire un choix en pleinne connaissance de cause.

Collaborativement Olivier C - Allo... J'écoute 13 mars 2007 à 14:23 (EDT)

ce n'est pas un double discour, c'est une position modérée. je ne suis pas un chantre de la science occidentale moderne, et je pense que les médecines "douces" et alternative peuvent nous apporter beaucoup. mais je ne pense pas qu'il faille pour autant rejeter toute la science moderne, et en particulier la vaccination.

je ne parlais pas de partialité dans les sources elles-mêmes mais de partialité dans le choix des sources, à savoir ne privilégier que des sources suspetibles de confirmer nos présupositions.

les sources que pourrais fournir sont celles de médecins, le problème c'est qu'elle seront forcément en faveur à la vaccination et pourrons etre considérées par certains comme "non neutres"...

se procurer des statistiques de mortalités de populations selon si elle ont ou non accès aux vaccins, ayant à peu près les mêmes conditions externes, constiturait une source neutre ?

--quatre-vingt neuf 18 mars 2007 à 17:03 (EDT)

Je partage tout à fait cet avis. Je vais voir pour les chiffres en question mais j'imagine que s'ils existaient, ils seraient mieux connus.

Merci pour tes précisions Olivier C - Allo... J'écoute 20 mars 2007 à 16:33 (EDT)

Projets en page d'accueil

Un nouveau débat concernant la page d'accueil vient de voir le jour! - consultez le Bistro et exprimez vos choix!