Discussion utilisateur:Saint amand

#REDIRECT [[base:User talk:Saint amand]] : je commente car malheureusement la base ne marche plus :( , Amicalement, Pierro78 (discussion) 21 mars 2017 à 14:39 (CET)

Bienvenue sur Ékopédia, Saint amand !

	L'objectif de ce site est de recenser, définir et expliquer les connaissances pratiques pour qu'ensemble nous puissions forger les bases nécessaires pour construire un monde meilleur. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide où tu peux aussi consulter la foire aux questions.
	N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Ékopédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Ékopédia est sous licence Creative Commons BY-SA, alors merci de ne pas y recopier des données sous copyright. De plus, n'oublie pas qu'il faut toujours rester objectif dans les propos que tu avances.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais attention de ne pas insérer ta signature dans les articles, leurs auteurs sont déjà connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les premiers pas et les recommandations à suivre (règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que la page d'accueil des projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Nous t'encourageons à illustrer les articles avec l'ajout d'images, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. Si tu désires ajouter plusieurs images à un sujet, tu as également la possibilité de créer une galerie d'images afin d'enrichir les articles.
	Il existe plusieurs façons d'aider et de contribuer à Ékopédia; toutes les actions décrites ci-dessus sont louables. En plus, tu as la possibilité de compléter les articles en ébauche, créer de nouvelles pages attendues, relire les articles, ou simplement corriger les fautes d'orthographe que tu trouves. Sache aussi qu'Ékopédia se développe dans plusieurs langues: nous t'encourageons vivement à participer aux versions étrangères en anglais, allemand, espagnol, italien, polonais, esperanto... Nous possédons également une base multimédia multilingue à laquelle tu peux participer...
	Enfin, si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... N'hésite pas non plus à développer ta page personnelle et tu peux consulter celles des autres pour t'inspirer. Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux les poser au Bistro des Ékopédiens.

AnneJea (d) 25 novembre 2010 à 11:17 (CET)

Toiture en Chaume

Bonjour, je voulais étoffer l'article Chaume en ajoutant un article " Toit de chaume" ou "Toiture en chaume" ou "Couverture en chaume", mais j'ai eu un avertissement que je recréais une page supprimée. Quelle était la raison de la suppression ? --Saint amand 27 novembre 2010 à 00:26 (CET)

Bonjour Saint Amand,

Voici la raison de la suppression effectuée en décembre 2008: 90% du texte sous copyright. Nous venons de recevoir (à l'adresse info@fondationekopedia.org) une plainte pour violation de copyright sur l'article "Toit de chaume" de la part de l'entreprise Axel-client (Éditrice de voizo.fr). Nous allons être dans l'obligation de supprimer ou réécrire toutes les parties incriminées ou supprimer l'article en totalité. J'ai averti le contributeur Discussion Utilisateur:Cyperseb.

Donc sens toi très à l'aise d'améliorer l'article et d'en créer de nouveaux :)

Au plaisir, --jluc 27 novembre 2010 à 01:22 (CET)

Chaume, et toit de chaume

Bonjour Saint Amand et re-bienvenu :-).

Je souhaite attirer ton attention sur quelques points inhérents à Ekopédia (et aux wikis à vocation encyclopédique en général). Tout d'abord, il convient de rester neutre dans ses propos. Qualifier un matériau de "révolutionnaire" n'est pas exemple pas neutre. On peut cependant dire que c'est un matériau intéressant à plusieurs points de vue (et on détaille lesquels).

Ensuite, toutes les informations liées au titre d'un article doivent y être concentrées ; il ne sert à rien de multiplier les articles alors qu'on y parle du même sujet principal. Tes pages Chaume/Section et Toit de chaume/Présentation ne respectaient ainsi pas du tout cette optique. La présentation de l'article Toit de chaumé doit être comprise dans l'article Toit de Chaume par exemple. Ce n'est pas grave ! On a le droit de faire des erreurs.

Un article doit être organisé de la manière suivante, dans la mesure du possible :

Introduction

Première section (dans l'espace d'édition, on indique une section par ==Titre de la section==)

(Texte)

Deuxième section (toujours, on écrit ==Titre de la section 2==)

(Texte)

On peut également créer des sous sections à ces sections précédentes, selon l'intérêt qu'on y voit. Dans ce cas, on entoure le titre de la sous-section par trois signes « égal » de chaque côté (comme ça : ===Titre de la sous-section===). Et on y écrit son texte.

Je vois que tu as crée l'article Toit de chaume :-).
Tu peux l'organiser de la manière suivante : Introduction / Histoire de son utilisation / Utilisations actuelles / Intérêts (et inconvénients) ...
Cela reste ainsi dans les conventions d'Ekopédia. Jette un coup d'œil à Ekopedia:Conventions de style#Structure d'un article :-).

Je reste disponible via ma page de discussion (c'est ici : Discussion utilisateur:AnneJea), où tu peux créer un nouveau sujet en cliquant sur l'onglet "+" situé en haut de page. Tu es un tout nouveau contributeur et je pense qu'il te faudra peu de temps pour intégrer les conventions d'écriture au sein d'Ekopédia. Au plaisir, AnneJea (d) 27 novembre 2010 à 12:56 (CET)

Bienvenue sur Ékopédia

Salut Saint amand! Non, tu ne seras pas déçu. Ékopédia est un projet libre et ouvert à tous :)
À travers les principes fondateurs de l'encyclopédie, nous recherchons la multipicité de points de vue.
Je te souhaite la bienvenue ici, et n'hésites pas à me solliciter si tu as besoin d'aide ou quelques questions,
Amicalement, --Anthony le 8 février 2011 à 16:25 (CET)

La liste (non exhaustive) des modèles est disponible sur la page Ekopedia:Modèles.

Merci pour la création de cet article :) --Anthony le 8 février 2011 à 16:49 (CET)

Ail rocambole

Salut Saint amand,

C'est excellent de t'être lancé dans la création de cet article! J'ai découvert l'oignon égyptien (je lui connais aussi le nom d'oignon perpétuel) l'an dernier et je l'adore!

Merci et à bientôt, --jluc 9 février 2011 à 00:04 (CET)

Tu peux utiliser cette photo si tu le souhaites.

Il y a également: http://www.flickr.com/search/?l=cc&mt=all&adv=1&w=all&q=scorodoprasum&m=text

--jluc 9 février 2011 à 03:34 (CET)

Salut, tu dois télécharger l'image à chaque fois puis utiliser le lien Ajouter une image dans le menu déroulant à gauche. --Anthony le 9 février 2011 à 11:12 (CET)

La structure de la page est parfaite :) Cet article est d'une grande qualité, merci d'apporter de si bonnes contributions. --Anthony le 9 février 2011 à 23:02 (CET)

Une faute de frappe sans doute :) Il faut bien écrire ' Merci de me l'avoir remarqué, --Anthony le 10 février 2011 à 14:23 (CET)

Je ne pense pas que ce soit un éditeur de texte, j'ai du faire un mauvais copier-coller!

À propos, je t'ai donné une réponse sur cette page. --Amicalement, Anthony le 10 février 2011 à 16:55 (CET)

Je propose de renommer le modèle Hr pour pouvoir l'utiliser ensuite, je ne vois pas d'autre alternative pour le moment.
Concernant la création d'une nouvelle version, rien ne presse! Tu pourras m'en parler lorsque tu te sentiras prêt.
a+, --Anthony le 10 février 2011 à 17:12 (CET)

Salut Saint amand,

Oui, comme tu le présentais, ce à quoi je faisais référence est l'oignon rocambole. Comme je te disais, je connais ce légume sous le nom d'oignon d'égypte, ou oignon perpétuel.

J'ai fait une petite révision du texte. Principalement quelques corrections mineures et un peu de mise en forme. J'ai mis au féminin le mot "bulbille", car à la base je le sentais bien comme ça. Dans le doute, j'ai cherché et je me suis rendu compte que les dictionnaires le mettent tantôt au masculin, tantôt au féminin. Peut-être la réponse est qu'il existerait un mot masculin et un mot féminin (celui qui nous intéresse étant au féminin).

Cet article est vraiment excellent, je le trouve très complet et instructif. Si je me demande qu'est-ce qu'on pourrait améliorer, j'aurais tendance à me demander si l’exhaustivité ne lui fait pas perdre un peu de son attrait (je pense au chapitre "Nom en différentes langues", ainsi qu'à la bibliographie).

À bientôt, --jluc 11 février 2011 à 06:28 (CET)

Projets

Salut Saint amand,

j'ai mis en place le Projet:Modèle et créé la page d'index Projet:Accueil accessible depuis le menu déroulant à gauche. --Anthony le 11 février 2011 à 18:10 (CET)

Salut, j'ai mis en place un nouveau projet : Boîte Utilisateur! Il permettra de classifier les boîtes et de coordonner leur création et mise à jour. --Anthony le 12 février 2011 à 14:15 (CET)

Ékopédia et multilinguisme

Ce n'est finalement peut-être pas une mauvaise idée de transférer certains projets sur la Base, mais lesquels? les moins aboutis?
J'ai déjà proposé au fondateur d'Ékopédia, HertzZ, de renommer Base en Ékomédia ou Ekomedia, plus en rapport avec Ekopedia, mais personne d'autre ne m'avait vraiment donné son avis :(

Excellente idée ce remaniement des projets! Je suis pour :) Et pour ce qui est d'un éventuel compte global, ou d'après ta suggestion, d'un compte unique,
c'est une bonne idée également, j'en ai déjà parlé sans suite pour l'instant :( Il faut le signaler à HertzZ.
Merci d'avoir lancé toutes ses suggestions et propositions d'améliorations et de consacrer ton temps à ce beau projet.
C'est grâce à des bénévoles comme toi que l'encyclopédie se construit peu à peu, merci :)
Amicalement, --Anthony le 12 février 2011 à 14:13 (CET)

Ail

Salut Saint amand.

Suite à ce message laissé sur la page de discussion de Jecolo, j'ai procédé à la redirection de Ail (homonymie) vers Ail en écrasant la page Ail où tu avais copié le contenu du premier article, dans un souci de conservation des historiques de contributions. Le résultat est-il satisfaisant ? Il ne te reste plus qu'à replacer le bandeau d'homonymie sur l'article. Bonne soirée, AnneJea (d) 22 mars 2017 à 19:24 (CET)

Salut AnneJea, j'avais aussi pensé à ce tour de passe-passe, mais je me suis dit que la page Ail (homonymie)  n'avait pas d'intérêt en soi et ne faisait que prendre de la place sur le serveur. Donc pour répondre à ta question, c'est satisfaisant mais ça laisse des scories inutiles me semble-t'il. :) Bonne soirée aussi Anne Jea

Bonjour Saint amand, joie partagée! C'est fort sympathique de retrouver des contributeurs d'autant :-) Au plaisir,--Jecolo (discussion) 24 mars 2017 à 17:53 (CET)

Portail S'alimenter

Bonjour Saint-Amand !

Désolée pour le délai de réponse, je vais activer la fonction m'envoyant un mail dès que ma page de discussion est modifiée :)

Je suis tout à fait d'accord avec toi : le logo avec la pomme croqué me semble le plus adapté. Personnellement, je trouve les fruits du second logo trop petits pour qu'ils soient reconnaissables en tant que tels, la demi pomme coupée également (je distingue très mal la tranche claire de la pomme), et le dernier fait assez vieillot (sans compter que pour moi, ça s'apparente davantage à une cellule comportant des choses sur sa membrane...). Je suis partante pour un changement comme tu le conseilles :) ! Bonne soirée, AnneJea (d) 26 juin 2017 à 23:29 (CEST)

Ah, apparemment, il semblerait que ce ne soit pas possible d'activer cette fonctionnalité... Dommage, je serai donc plus rigoureuse sur la fréquence de mes visites par ici alors :) AnneJea (d) 26 juin 2017 à 23:36 (CEST)

---

Bonjour Saint-Amand,

J'ai découvert votre discussion à AnneJea et toi, et je suis assez d'accord avec vous (je n'avais même pas saisi pour le cookie !). Ceci dit, pour le moment les logos sont en 15x15 pixels. Ce qui est assez petit. Je pense qu'il serait avantageux :

1. d'augmenter un peu la taille des images, sans (top) altérer la taille du bandeau de bienvenue et du menu
2. de faire une refonte de toutes les images pour avoir une uniformité visuelle et utiliser un graphisme assez simple (plus reconnaissable en petite taille)

Qu'en penses-tu ? Bonne journée Cedric